鍾松柏案 DCCC574/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鍾松柏
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告鍾松柏與兒子同住於天水圍一個約四百平方呎的單位，二人曾因被告在客廳吸煙及飲酒問題爭執。2022年3月12日晚，兩人再次爭吵後，被告把一瓶威士忌摔在客廳地上，酒液濺出；他用打火機點燃酒液，並把T恤及報紙投入火中，火勢因而增大。被告曾說要與兒子同歸於盡。兒子立即以水撲熄火種並報警。閉路電視拍下事件；T恤和報紙燒焦，地磚僅輕微燻黑，無人受傷。被告承認有意圖而縱火罪。

核心法律爭議

主要爭議是本案縱火行為的嚴重程度及適當量刑起點。辯方指出被告因情緒激動而犯案，火勢範圍小、無人受傷，並引用較輕微縱火案件的量刑基準，請求認罪扣減及從輕判刑。控方立場由認罪處理，法庭須按住宅大廈縱火可能造成的生命及財產危險評估刑罰。

判決理由

有意圖而縱火屬嚴重罪行；在香港人口稠密的多層住宅大廈縱火，可能導致嚴重人命傷亡及財產損失。法庭參照上訴法院案例，並按本案使用威士忌助燃、再投入衣物及報紙令火勢擴大的情節，認為量刑起點原可為三年半或以上。不過，被告因情緒激動而犯案，火勢範圍較小，並非尋仇或恐嚇，且無人受傷；綜合其認罪，法庭採用三年為起點，因較遲認罪扣減至二十七個月。

引用案例與條文

法庭依據《刑事罪行條例》第200章第60(2)、60(3)及63(1)條。香港特別行政區 訴 龔伯富及香港特別行政區 訴 Cheung Wing Siu說明住宅大廈縱火的嚴重性及四年量刑基準；香港特別行政區 訴 程錦沛涉及特殊且較輕的案情，量刑起點為兩年半。辯方另引香港特別行政區 訴 謝俊傑說明較輕微縱火可採兩至三年基準。

裁決與命令

被告承認一項有意圖而縱火罪，法庭判處監禁二十七個月。此刑期由三年量刑起點按被告較遲認罪扣減而來。

判決啟示

判刑考慮住宅大廈火災可能造成的重大危險，亦按實際火勢、傷亡、犯案動機及認罪時機作個別評估。本案雖未有人受傷，使用酒液助燃並投入其他物件仍屬嚴重情節；較遲認罪亦影響扣減幅度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。