TRAN Trong Dai & Ors DCCC1051/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 TRAN Trong Dai、HA Chan Duong、阮中曉、阮俊英及TRAN Huu Thang
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

五名被告共承認24項控罪，涉及在元朗及新界多個建築地盤、貨倉及停車場盜竊建築材料、電線、金屬、酒類、瓷器及車輛。第一被告承認14項控罪，包括多項盜竊、偷車及交通罪；第二被告承認12項控罪，包括盜竊、入屋犯法、危險駕駛、處理贓物、偽造文件及交通罪。第三至第五被告涉及入屋犯法罪，當中部分被告協助搬運贓物或使用虛假車牌。各被告均作出警誡下供述，並以認罪方式處理案件。

核心法律爭議

本案主要涉及多項盜竊罪 (theft)、入屋犯法罪 (burglary)、偷車、處理贓物、偽造文件及交通罪的量刑。控方強調案件有預謀、多人參與、涉款及財物價值高；各被告則依靠認罪、角色次要、沒有傷人及部分人沒有刑事紀錄求情。

判決理由

法庭認為盜竊及入屋犯法均屬嚴重罪行。量刑須考慮預謀程度、多人合作、涉案財物價值、罪行數量、重犯紀錄及罪行是否涉及非住宅處所。對非住宅入屋犯法，法庭採用兩年六個月為一般量刑起點；危險駕駛因逆線、越過雙白線及不理警方截查而屬嚴重。認罪可獲扣減，但表格8人士身份構成加刑因素。其後法庭依整體量刑原則，安排部分刑期同期及分期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 黃致榮，採用涉及有預謀地盤盜竊的兩年監禁起點；引用香港特別行政區 訴 余志釗，偷車一般以三年為起點；並參考 HKSAR v Cheng Wai Kai、HKSAR v Junaid Ahmed、HKSAR v Yau Wing Cheong 及 HKSAR v Norena Andres。

裁決與命令

五名被告均被判監。第一被告總刑期50個月並停牌12個月；第二被告總刑期48個月並停牌4年；第三及第四被告各監禁18個月；第五被告監禁24個月。

判決啟示

案件顯示，多宗短期內有計劃及多人參與的地盤盜竊，可導致相當長的總刑期。表格8身份會引致額外刑期；認罪及無案底則可獲相應減刑。法庭並以整體量刑原則處理多項控罪的同期及分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。