HKSAR 訴 Ng Wai Man DCCC318/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ng Wai Man
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Amy Chan 副法官

案情摘要

被告 Ng Wai Man 承認七項欺詐罪，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第16A條。2020年11月至2021年6月期間，被告向 PW1 Leung 提出七項虛假的物流、清潔及貨物運送投資計劃，訛稱投資款只是可退還的按金並承諾高額利潤。PW1因而支付或放棄追討合共1,021,000港元；被告曾支付199,500港元的所謂利潤，實際損失約820,000港元，最終未有償還。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的量刑應以指控涉及的款項總額，還是受害人的實際淨損失為基準；七項罪行應否分期執行；以及認罪、悔意、財政困境及照顧患有癡呆症母親等因素可否進一步減刑。辯方依據 HKSAR v Cheung Mei Kiu，主張以淨損失821,500港元計算，起點為監禁33個月。

判決理由

法庭指出，欺詐罪最高刑罰為監禁14年。依據 HKSAR v Chong Hung Shek，量刑幅度應由控罪所詳列的欺詐金額決定，實際損失只屬減刑因素。因此，基準金額為1,021,000港元，而非淨損失821,500港元。法庭認為本案屬有預謀及持續的欺騙，七項虛假計劃在七個月內逐步誘使受害人付款；Cheung Mei Kiu 關於違反信託的指引不適用。各罪原則上連續執行，但依整體性原則裁定總刑期為26個月。認罪給予三分之一扣減。

引用案例與條文

HKSAR v Chong Hung Shek [2019] 2 HKLRD 937 確立量刑幅度以控罪詳列的欺詐金額為準，實際損失屬減刑因素。HKSAR v Cheung Mei Kiu CACC 99/2006 的違反信託罪量刑指引被辯方引用，但法庭認為本案是欺騙而非典型違反信託，故不予適用。《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第16A條是定罪依據。

裁決與命令

被告七項欺詐罪均判處監禁。部分刑期連續、其餘同期執行；依整體性原則，總刑期為26個月。法庭沒有因家庭困境再作額外減刑。

判決啟示

欺詐案件的量刑通常以控罪所涉總額，而非扣除已返還款項後的淨損失作主要基準。涉及欺騙的案件不會自動套用違反信託罪的量刑指引；犯罪手法、持續性、預謀程度及多次誘導投資均具重要性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。