黃建偉案 DCCC980/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃建偉
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：溫紹明（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告人黃建偉承認企圖無牌管有槍械，以及無牌管有槍械及彈藥兩罪。海關在一件從美國寄往被告人的郵包中發現一枝未組裝氣槍及滅聲器。警方其後在被告租用作收藏和試槍的單位內，搜出另外十枝氣槍、約6,700發鉛彈及相關物品。被告稱氣槍供個人收藏，但法證檢驗證實其中多枝氣槍的動能遠超法定兩焦耳上限。被告曾因同類罪行被判監禁六年四個月。

核心法律爭議

判刑的核心問題是，多枝高動能氣槍及大量彈藥、被告短期內重犯同類罪行等加重因素，應如何與其認罪、個人背景及對公眾安全未造成實際威脅等因素權衡，以訂定兩罪的量刑起點及總刑期。

判決理由

法庭指出，無牌管有槍械罪涉及公眾安全，通常須判處嚴厲刑罰以達阻嚇作用。雖然涉及氣槍的案例量刑起點一般不超過兩年，本案因涉及多枝氣槍及大量可供發射的鉛彈，部分氣槍動能遠高於兩焦耳上限，且被告在服畢先前同類罪行刑期後不久再犯，故案情較嚴重。法庭亦考慮被告照顧年邁患病父母，並接納行為雖有潛在風險，卻未對公眾安全構成實際威脅。被告初次答辯認罪，獲三分之一扣減；兩罪視為同一事件，刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Chan Chi Fun [2006] 1 HKLRD 128，指出涉及槍械、公眾安全的罪行通常須嚴厲判刑以收阻嚇之效。法庭亦考慮 HKSAR v Tung Hon Fung（DCCC 168/2015）及 HKSAR v Lam Fu Kin [2016] 2 HKLRD 997；涉及氣槍的案件量刑起點一般不超過兩年，但本案因槍械數量、動能、彈藥及重犯情況而更嚴重。

裁決與命令

被告兩罪均被判監禁：企圖管有槍械罪12個月，無牌管有槍械及彈藥罪18個月。兩項刑期同期執行，總刑期為監禁18個月。

判決啟示

涉及氣槍的案件仍可因動能、數量及彈藥而被視為嚴重槍械罪行；過往同類定罪及短期內重犯會加重刑責。法庭亦會在個案中考慮認罪扣減、家庭照顧責任及實際公眾風險。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。