HKSAR 訴 Cheng Cheuk-hung HCCC152/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheng Cheuk-hung
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes J

案情摘要

被告承認兩項控罪：入屋犯法，以及無牌管有槍械及彈藥。2020年8月，他利用藏在信箱內的備用鎖匙進入租客黃女士的住所，翻找物品並把手提電腦、手錶等財物藏入紙袋。警方在其身上找到剪刀及現金，失物亦在屋內尋回。警方其後在被告住所搜出一支已上膛的半自動步槍、彈匣及多發子彈。被告稱槍械是在球場拾獲，後來知道可能是真槍，遂藏在住所。被告有多項前科，並患有癌症，案發前失業。

核心法律爭議

量刑爭議包括：住宅爆竊的適當量刑起點及認罪折扣；無牌管有已上膛槍械和彈藥的危險程度、存放方式及被告自願向警方披露的影響；以及兩罪是否應分期執行。辯方主張被告沒有使用或意圖使用槍械，並以病情、認罪及協助警方尋回槍械求情，請求從寬及同期執行。

判決理由

法庭採用住宅爆竊三年量刑起點，考慮被告沒有在犯案時加重罪責的因素，且相似罪行紀錄距今十七年，故不提高起點；被告及早認罪，獲三分之一減刑。槍械罪方面，法庭依循上訴法院所列因素評估槍械類型、是否上膛、是否曾使用、存放是否妥善、可否被他人取得及被告紀錄。雖無證據顯示被告意圖非法使用，槍械存放不當且可能落入他人手中，仍構成重大公共風險。法庭以八年為起點，因被告自願向警方披露而減一年，再因及早認罪減三分之一。兩罪性質獨立，通常分期執行，但考慮整體量刑及癌症治療，命令同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Lau Pang 支持住宅爆竊三年量刑指引。HKSAR v Tsiang On Yan 說明無牌管有槍械的量刑以公共安全及阻嚇為重。HKSAR v Chan Chi Fun 所列槍械及彈藥風險因素獲採用；Secretary for Justice v Yan Shen 重申社會保障的重要性。辯方另引 R v Milhench 及 R v Szeto Chi Keung。

裁決與命令

兩項控罪均判監：入屋犯法兩年；無牌管有槍械及彈藥四年八個月。法庭命令兩項刑期同期執行，總刑期為四年八個月，並以被告癌症及整體量刑為由從寬處理。

判決啟示

判刑展示槍械罪會按槍械狀況、存放方式及公眾接觸風險作個別評估；自願披露可帶來額外減刑。即使兩罪通常分期執行，法庭仍可在整體量刑及嚴重疾病等情況下命令同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。