陳以諾等十人案 DCCC854/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳以諾、羅曉峰、蔡希霖、杜俊興、鄧子健、彭永強、陳杰風、麥俊彥、周浩泓及葉自傑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李俊文

案情摘要

十名被告人被控於2019年11月18日上午，在尖沙咀科學館廣場一帶參與非法集結，違反《公安條例》第18(1)及(3)條。控方證據包括警員證供、錄影片段、現場地圖，以及被告人被捕時的衣物和物品。控方指現場有人築起傘陣、叫囂、辱罵警察，並在警方多次警告後仍未離開。辯方則主張各被告人可能只是無辜過路人，並提出不同的合法到場理由。

核心法律爭議

主要爭議為：案發地點及時段內是否確有非法集結；以及每名被告人是否作出足以構成參與的行為。控方依賴被捕時間及地點、衣物裝備和個別會面記錄，要求法庭作出不可抗拒的有罪推論。辯方則主張僅在場不足以定罪，且各人可能未能離開或未察覺警告。

判決理由

法庭依《公安條例》第18條及終審法院對非法集結罪的解釋，認為該罪是參與性罪行，犯罪行為是參與，犯罪意圖是參與意圖；僅僅在場不足以定罪，必須有促進、協助或鼓勵被禁行為的證據。法庭裁定科學館廣場及交界位置於約08:05至08:18發生非法集結，但控方沒有直接證據證明各被告人的具體行為。因此，須逐一評估被捕時間地點、衣物裝備、供詞及辯解，並以毫無合理疑點為標準。若辯方說法真實或可能真實，即須判無罪。

引用案例與條文

主要依據香港特別行政區 訴 盧建民及其他人和律政司司長 訴 湯偉雄及其他人 [2021] HKCFA 37，確立非法集結的參與元素，以及僅在場不足以定罪的原則。另引用 Li Defan and another v HKSAR [2002] 5 HKCFAR 320、香港特別行政區 訴 何卓庭及香港特別行政區 訴 官心陽，處理沉默與不利推論；並參考 SJ v Tong Wai Hung [2021] 2 HKLRD 399及 Leung Kwok Hung v Secretary for Justice [2020] 2 HKLRD 771。

裁決與命令

D1陳以諾及D7陳杰風的非法集結罪名成立；D2至D6及D8至D10罪名不成立。判詞未處理刑罰，亦未載有訟費或其他附加命令。

判決啟示

判決強調，非法集結罪不能單以被告人在混亂現場被捕而成立；被捕位置、時間及身上物品必須與其他證據合併，足以支持不可抗拒的參與推論。D1及D7的深色衣物及防護裝備，加上沒有可採納的解釋，構成定罪基礎。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。