TANG CHI WANG DCCC27/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v TANG CHI WANG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Casewell 暫委法官

案情摘要

被告承認一項企圖處理已知或相信代表可公訴罪行得益的財產罪。2023年8月3日，一名長者接獲電話，誤信其子因涉及賣淫罪行被捕，須以八萬元保釋，遂從銀行提取七萬三千元。警方安排假交收，當被告到其住所自稱「Ming Jai」並接收假鈔包裹時將其截獲。被告稱受「Chun Jai」指使，以三千元報酬代收麻將賭債；他有多項前科，並曾接受勞教中心令。

核心法律爭議

主要問題是企圖處理代表可公訴罪行得益財產的適當量刑起點，以及認罪折扣和依《有組織及嚴重罪行條例》(OSCO)第27條提出的加刑申請如何影響刑期。辯方求情指出被告認罪、合作及有悔意，並要求將加刑幅度限制在百分之二十五；控方則提出加刑申請。

判決理由

法庭指出，該罪行的實施方式多樣，並無適用於所有案件的指引刑期；量刑須參考類似案件及一般量刑方法。考慮相關案例後，法官以監禁三十個月為起點。被告認罪並表現悔意，獲三分之一認罪扣減，刑期減至二十個月。控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條提出加刑，並以警方資料證明相關罪行的普遍性及對社會造成的損害；法官認為加刑有據，按百分之二十五增加刑期，定為二十五個月。

引用案例與條文

法官參考 HKSAR v Boma 所述評估此類罪行刑罰的方法，並考慮 HKSAR v Fok Tsz Hin、HKSAR v Cheung Ka Chun and Another、Secretary for Justice v Wan Kwok Keung [2012] 1 HKLRD 201 及 HKSAR v Cen Huakuo [2015] 2 HKLRD 951 的量刑起點。《有組織及嚴重罪行條例》第27條則構成加刑申請的法定依據。

裁決與命令

法庭判處被告監禁二十五個月。刑期以三十個月為起點，因認罪減至二十個月，再依《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑百分之二十五。

判決啟示

此類罪行沒有統一指引刑期，法庭會參考相類案件確定起點。認罪扣減與法定加刑可先後計算；本案先給予三分之一認罪扣減，再依《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑百分之二十五。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。