練子豐案 DCCC1052/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 練子豐
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告承認一項販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs) 罪，違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2023年6月20日，警方在黃大仙截停被告，從其腰包搜出分裝於多個小袋的氯胺酮及可卡因，總值約港幣11,101元。被告聲稱毒品供自用。案發時，他有多項刑事定罪紀錄，包括七次與危險藥物有關的定罪，並正在一項襲擊致造成身體傷害罪的緩刑令期間。

核心法律爭議

本案主要涉及販運13.2克氯胺酮及2.65克可卡因的量刑起點、同時販運兩種毒品應採用個別或綜合計算方式，以及聲稱部分毒品供自用是否足以獲得減刑。另須決定違反緩刑令的刑期如何執行。

判決理由

法庭依照相關販運毒品量刑指引，先以份量明顯較多的氯胺酮作基礎，再按可卡因份量調整，而非把兩種毒品的起點簡單相加。考慮被告扮演運送角色後，氯胺酮的起點定為50個月，再因可卡因增加3個月，並因兩種毒品可迎合更廣市場而加1個月，總起點為54個月。法庭認為沒有證據顯示被告吸食毒品的顯著部份，故不作自用扣減；適時認罪則扣減三分之一。

引用案例與條文

法庭引用 R v Lau Tak Ming 的可卡因量刑指引及 SJ v Hii Siew-cheng 的氯胺酮指引。HKSAR v Yip Wai Yin、HKSAR v Islam SM Majharul 及香港特別行政區訴高家興支持同時販運兩種毒品採用綜合計算。Chan Yuk Leong 提供調整刑期的三項檢測方法。Wong Suet-hau 等案及江達隆案說明只有顯著自用比例才可能減刑。

裁決與命令

被告被判監禁36個月，另就先前緩刑令涉及的4星期監禁命令全數執行；該4星期與本案36個月刑期分期執行，實際須連續服刑。

判決啟示

少量自用主張不會自動帶來減刑；關鍵在於是否證明毒品的顯著部份供自用。案件亦確認同時販運不同毒品時，法庭可按主要毒品建立綜合量刑起點，再反映其他毒品及市場影響。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。