劉明林案 DCCC549/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉明林
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告劉明林承認兩項控罪：入屋犯法罪及管有攻擊性武器並有所意圖。涉案住宅位於九龍秀茂坪，鐵閘及木門雖然關上但沒有上鎖。被告在2024年2月18日至22日期間進入單位，取走固網電話及電視機，警方其後在其住所尋回物品。2月24日，被告再次進入單位，遇上兩名清潔人士後，從廚房取出一把生果刀指向二人，及後放下刀具離開。被告有17項定罪記錄，包括入屋犯法、管有攻擊性武器、盜竊及行劫罪。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的量刑起點、被告過往同類定罪應否加刑、認罪扣減及健康狀況是否構成減刑因素，並須決定兩項刑期應同期或分期執行。辯方主張案情較輕、沒有預謀及被告病患嚴重；控方則依據案情及刑事紀錄主張適當刑罰。

判決理由

就入屋犯法罪，法庭依據住宅入屋犯法的一般判刑指引，以三年監禁作為量刑起點；雖然被告有多項不誠實罪行，但唯一入屋犯法定罪距今逾四十年，故不加刑。就管有攻擊性武器並有所意圖罪，法庭考慮武器性質、潛在危害、管有情況及使用方式，並注意生果刀曾指向兩人但未造成傷害、持刀時間短且被告自行放下刀具，採納五個月起點；因有兩次同類定罪，加刑至六個月。認罪獲三分之一扣減，疾病不構成有效減刑因素。兩罪性質及犯案日期不同，原則上應分期執行，但按整體量刑原則部分同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 AG v Lui Kam-chi [1993] 1 HKC 215 及 AG v Lo Ching Fai [1996] 2 HKCLR 19，確認住宅入屋犯法罪一般以三年監禁為起點。就管有攻擊性武器罪，法庭參考 HKSAR v Han Shuo Humphrey [2021] 1 HKLRD 533 所列的武器性質、潛在危害、管有意圖、數量及使用方式等因素。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處監禁。入屋犯法罪刑期為24個月，管有攻擊性武器並有所意圖罪刑期為4個月；其中2個月同期執行，餘下2個月分期執行，總刑期為26個月。

判決啟示

本案說明住宅入屋犯法罪即使案情沒有特別加重情節，通常仍以三年監禁為起點；過往同類定罪可支持加刑，但久遠定罪未必加刑。健康問題只有在具備實質減刑作用時才會影響刑期，單純患病並不當然構成減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。