梁成駿案 DCCC569/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁成駿
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：彭中屏

案情摘要

被告人在案發時年僅16歲，承認與另一名男子在上水搶劫一名剛離開便利店的男子。同行者拳打受害人面部，使其跌倒；被告隨即搶走受害人的斜孭袋，二人逃去。袋內有現金及多件個人物品，財物總值約1,600元，受害人另有輕微傷勢。被告曾有販毒紀錄，並因另一宗案件進入勞教中心。辯方依其年輕、認罪、悔意及成長困難求情，懲教署則認為他適合勞教中心或教導所，並建議前者。

核心法律爭議

搶劫涉及兩人合犯、使用武力並令受害人受傷，應如何反映罪行嚴重性？被告犯案時16歲、現年17歲，且已因本案被羈押逾十個月，監禁是否唯一選擇？勞教中心與教導所何者較適合，並能兼顧改過自新及社會利益？

判決理由

法庭指出，搶劫是嚴重罪行，合夥犯案、使用武力及造成傷勢均加重罪責，刑罰須反映嚴重性。雖然《刑事訴訟程序條例》第109A條因本案屬例外罪行而不適用，法庭仍須考慮被告年輕是否令監禁並非唯一選擇。被告認罪、有悔意，犯案時僅16歲，且仍有改過可能；其遭受虐待的童年雖值得同情，卻不是減刑理由。權衡羈押時間、可能的監禁期及各院所訓練後，勞教中心較合比例，亦有助改過及保障社會利益。

引用案例與條文

判詞沒有特別引用司法判例。法庭提及《刑事訴訟程序條例》第109A條，指出該條因本案屬例外罪行而不適用；但年輕被告是否尚有監禁以外的選擇，仍是判刑時須考慮的因素。

裁決與命令

被告被判進入勞教中心。法庭另命令向受害人賠償1,700元，並從被告已存入法庭的款項中扣除；沒有另判固定監禁刑期。

判決啟示

判詞說明，未成年被告即使犯下嚴重暴力罪行，法庭仍須審視監禁是否唯一選擇，並衡量紀律訓練、改過機會、已羈押時間及社會利益。童年受虐本身不構成減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。