HKSAR 訴 He Jianpeng DCCC932/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v He Jianpeng
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：His Honour Judge Tam

案情摘要

被告 He Jianpeng 在案發時年僅16歲，是中二學生，與父母同住於黃大仙公屋單位。2024年2月19日早上，他因長期家庭矛盾及對父親不滿，取出廚房刀具，趁父親在床上使用手機時刺擊其三次，造成面部、手部、大腿及小腿多處割傷。父親須住院，至2月27日出院。被告其後主動報警、承認犯案，並在本案中承認一項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。被告無刑事紀錄，並有悔意。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪 (wounding with intent) 的量刑，以及年輕、初犯、認罪、悔意和康復可能性是否足以取代即時監禁。控方指出案件涉及家庭暴力、刀具、預先思考及嚴重面部傷勢；辯方則強調被告年輕、品格良好、低重犯風險及父親請求寬大處理。

判決理由

法庭依據《侵害人身罪條例》第17(a)條罪行通常經審訊後判處三至十二年監禁的量刑幅度，並採納 Chan Chun Tat 所列因素，包括預謀程度、動機、武器、暴力程度、持續性、傷勢及家庭暴力的譴責需要。家庭內以暴力處理個人問題會加重案件嚴重性。然而，被告案發時16歲、無暴力前科、認罪並有悔意，且報告認為適合訓練中心及重犯風險低。雖然《刑事訴訟程序條例》第109A條不直接適用，康復因素仍具有較大分量。法庭認為訓練中心有利於被告改過及防止罪案。

引用案例與條文

Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225 是主要判例。上訴法庭在該案第49至51段列出第17條罪行的量刑因素，並指出家庭暴力須以判刑明確譴責；本案法官認為家庭暴力大幅提高案件嚴重性，但同時衡量被告的年齡及康復需要。《侵害人身罪條例》第17(a)條及《刑事訴訟程序條例》第109A條亦獲考慮。

裁決與命令

被告的認罪獲接納，法庭沒有判處即時監禁，而是命令被告接受訓練中心 (Training Centre) 拘留。判刑理由是其年輕、初犯、悔意、康復需要及適合訓練中心的報告結論。

判決啟示

家庭暴力即使發生於父子之間，仍會顯著加重傷人罪的嚴重性。可是，對年輕而無前科的罪犯，康復可在嚴重罪行中擔任重要量刑因素。訓練中心命令不代表輕判，而是兼具懲罰及改造目的。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。