保釋期間犯案如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHEW Chun-ming, Anthony
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健法官 (Deputy District Judge W.K. Kwok)

案情摘要

被告與三名同夥於2021年9月，以受害人與其中一名同夥的妻子有婚外情為由，在停車場非法禁錮受害人超過兩小時，並威脅受害人支付229萬元作為賠償。被告自稱為同夥的「大佬」，在過程中施加心理壓力，強迫受害人簽署道歉信並錄影。受害人最終支付了1.8萬元，並在隨後數日持續受到威脅。被告於2024年被捕，並承認非法禁錮及勒索罪。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告在保釋期間犯案的加刑因素，以及應如何根據整體性原則 (totality principle) 決定本案刑期與被告先前案件刑期的執行方式（分期或同期執行）。

判決理由

法庭認為，被告在保釋期間犯案，濫用了法庭給予的自由，屬嚴重加刑因素，故將各罪量刑起點上調。法庭參考了同案其他被告的判刑，並考慮到本案與被告先前案件的犯罪性質完全不同，犯罪行為並無重疊，因此決定將本案刑期大部分與先前案件分期執行，以反映整體罪責，同時運用整體性原則確保總刑期不過重。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Fong King Choi [2019] HKCA 776，確立了勒索罪的量刑原則，特別是針對涉及多次勒索、多名被告及嚴重心理威脅的情況。

裁決與命令

被告承認非法禁錮及勒索兩罪，分別判囚22個月及30個月。經調整後，本案總刑期為34個月。法庭下令其中6個月刑期與被告先前案件的刑期同期執行，其餘28個月則分期執行。

判決啟示

法庭強調，在保釋期間犯案會被視為加重罪責的因素。此外，即使不同案件的犯罪性質不同，法庭在處理多案判刑時，仍須透過整體性原則進行平衡，以確保總刑期既能反映罪責，又不會對被告的更生造成過度負面影響。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。