借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 朱容平
• 法院：區域法院
• 法官：李慶年

案情摘要

被告人朱容平（39歲）於2024年5月至8月期間，從內地來港開設5個銀行戶口，並擔任唯一簽署人。被告人利用該等戶口處理合共約港幣1,912萬元犯罪得益，涉及多宗求職、情騙及投資騙局。受害人被騙徒誘使轉賬至被告人戶口，被告人明知或有合理理由相信該等款項為可公訴罪行的得益，仍協助處理。被告人承認5項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（洗黑錢）罪。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於如何就洗黑錢罪行進行量刑，特別是考慮到詐騙及洗黑錢罪行的猖獗性，法庭應否根據《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance）第27條行使酌情權加重刑罰，以及被告人作為傀儡戶口持有人的罪責評估。

判決理由

法官指出，洗黑錢罪行嚴重，需具阻嚇性。量刑基準主要反映清洗金額，而非被告人個人得益。本案涉及金額逾1,900萬元，且具跨境預謀性質。法庭參考《有組織及嚴重罪行條例》第27條，接納控方關於罪行猖獗性的證供，認為有必要加刑。法庭將量刑基準訂為5年，扣減認罪刑期後，再根據條例加刑30%，最終判處52個月監禁。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Suen Ping [2024] HKCA 701 關於量刑酌情權的原則，以及 HKSAR v Hui Yau-yik [2010] 5 HKLRD 536 關於洗黑錢罪行的量刑因素，並參考了 HKSAR v Ni Fengxian [2013] 5 HKLRD 95 及 Secretary for Justice v Wan Kwok-keung [2012] 1 HKLRD 197 關於被告人對黑錢來源認知的法律原則。

裁決與命令

被告人承認5項洗黑錢罪名成立，被判處監禁52個月。所有控罪刑期同期執行。

判決啟示

本案體現了法庭對跨境洗黑錢罪行的嚴厲態度。法官明確指出，即使被告人聲稱不知黑錢具體來源，亦非有效減刑因素。此外，法庭強調根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條，針對猖獗的詐騙及洗黑錢活動，法庭有權在考慮認罪扣減後進一步加刑，以反映罪行的社會危害性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。