腦癎症患者犯案是否構成自動症？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 郭耀康
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鄭淑儀

案情摘要

被告人郭耀康被控遊蕩、襲擊致造成身體傷害及企圖搶劫三項罪名。控方案情指，被告人於2024年7月5日先後在葵涌聯悅樓尾隨一名13歲女學生，並在葵盛遊樂場附近從後襲擊一名18歲女學生，期間被告人曾捉住受害人手部。辯方傳召精神科專家證人，指被告人患有腦癎症 (Epilepsy)，案發時可能因腦癎發作導致失去意識或處於自動症 (automatism) 狀態，從而無法控制行為。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告人案發時是否因腦癎症發作，導致其行為屬於非自主的自動症，從而缺乏犯罪意圖 (mens rea)。法庭需評估被告人的精神狀態，以及其行為是否與腦癎發作的臨床病徵吻合。

判決理由

法官分析閉路電視片段及證人供詞，指出被告人在案發前後多次進出升降機、購買飲品及尾隨他人，行為連貫且具備認知能力，與腦癎發作時失去意識或肌肉抽搐的病徵完全不符。專家證人亦承認無法從片段中觀察到發作跡象，且其關於「病發先兆」的意見缺乏臨床證據支持。法庭裁定被告人案發時清醒且具備自主能力，故遊蕩及襲擊罪名成立。至於企圖搶劫罪，因證據未能排除被告人僅是因慌亂而緊捉受害人，在疑點利益歸於被告人原則下，該罪名不成立。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

被告人第一項遊蕩罪及第二項襲擊致造成身體傷害罪罪名成立；第三項企圖搶劫罪罪名不成立。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。