借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林琛
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官王證瑜

案情摘要

被告人林琛為內地居民，於2024年7月兩度來港，在四間銀行開設帳戶。被告人聲稱因公司資金周轉困難，在他人協助下申請低息貸款，並將帳戶卡及密碼交予他人管理。該四個帳戶在短時間內處理了共約297萬港元的款項，涉及23名騙案受害人的存款，交易頻繁且包含鏡像交易（mirror transactions）。被告人承認四項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」（洗黑錢）罪。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於洗黑錢罪的量刑。法庭需考慮涉案金額、交易次數、被告人的參與程度、跨境犯罪因素，以及是否應根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條批准控方的加刑申請。

判決理由

法庭參考了「洗黑錢 (money laundering)」罪的量刑原則，指出涉案金額是重要指標，但非唯一因素。法官強調，處理黑錢罪行需具阻嚇性，以維護香港國際金融中心形象。法庭認為，被告人跨境開戶並處理大量可疑交易，罪責嚴重。法庭採納3年9個月為整體量刑起點，考慮認罪扣減三分之一，並批准控方加刑申請，最終判處監禁36個月。

引用案例與條文

法庭引用了香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536、香港特別行政區 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197、HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33 及 律政司司長 訴 谢志建 CAAR 4/2024。

裁決與命令

被告人承認四項洗黑錢罪，被判監禁36個月。法庭命令控罪1及2的刑期分期執行，與控罪3及4同期執行，總刑期為36個月。

判決啟示

本案重申洗黑錢罪行量刑不應僅依賴金額幅度，法官須結合案情及經驗作出判斷。跨境開戶處理大量黑錢屬加刑因素，即使被告人聲稱受人誤導，仍須承擔法律責任。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。