借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉偉華
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人葉偉華承認3項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪（俗稱「洗黑錢」罪）。被告人於2024年間，先後開立並借出其恒生銀行、大新銀行及拍住賞（Tap & Go）帳戶予他人使用。該些帳戶在數月內處理了合共超過1,100萬元的犯罪得益，涉及多宗網上購物及電話騙案。被告人聲稱因經濟拮据，為換取免費住宿而借出帳戶，並無收取金錢報酬。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於如何就洗黑錢罪行進行量刑，以及控方根據《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance）第27條申請加重刑罰是否合理。法庭需考慮涉案金額、被告人的角色、犯罪的普遍程度及對社區的損害。

判決理由

法官參考了香港特別行政區訴廖麗婷 (HKSAR v Liu Lai Ting) 等案例，指出洗黑錢罪行嚴重，必須具阻嚇性。法官強調量刑需考慮黑錢數額、交易次數及犯案時期。針對加刑申請，法官認為利用「傀儡帳戶」洗黑錢的情況仍然猖獗，對社區造成嚴重損害，符合加刑門檻。法官最終決定就各項控罪分別設定量刑起點，並在認罪扣減後，根據第27條酌情增加刑期，並命令刑期同期執行。

引用案例與條文

本案引用了香港特別行政區訴廖麗婷 (CACC 334/2015)、律政司司長訴雲國強 ([2012] 1 HKLRD 197) 及 HKSAR v CHUNG Chi King (CACC 504/2001) 等案例，確立了洗黑錢罪行的量刑原則及加刑權力的行使準則。

裁決與命令

被告人承認3項洗黑錢罪，被判監禁總刑期44個月。法庭批准控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條提出的加刑申請，各項控罪刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。