借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李家宏
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官王興偉

案情摘要

被告人李家宏於2023年3月開立銀行帳戶，隨後將其借出供騙徒處理犯罪得益。該帳戶在約三週內處理了超過2,000筆存款，總額逾港幣342萬元，涉及電話騙案。被告人於2023年11月被捕，後獲准保釋。然而，被告人於2025年4月未有按法庭指示歸押，潛逃約兩週後被捕。被告人承認處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（洗黑錢）及無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押兩項控罪。

核心法律爭議

本案法律爭議在於：一、被告人作為傀儡戶口持有人，處理犯罪得益的量刑起點及加刑幅度；二、被告人違反擔保條件潛逃的判刑，以及兩項控罪應如何合併執行以反映整體罪責。

判決理由

法庭參考了多宗上訴庭案例，指出傀儡戶口洗黑錢案雖宗數高企，判刑須具阻嚇力。法官接納控方加刑申請，將量刑起點上調25%。就洗黑錢罪，法官以30個月為起點，認罪扣減三分之一後，經加刑調整至25個月。就棄保潛逃罪，法官認為其辯解荒謬，判處3個月監禁，認罪扣減後為2個月。考慮整體性，法官下令其中1個月刑期與洗黑錢罪同期執行，總刑期為26個月。

引用案例與條文

法庭引用了許有益、Boma、雲國強與廖麗婷等案件，並依據《刑事訴訟程序條例》第65B條將李耀南總督察之書面供詞納入證據。

裁決與命令

被告人兩項控罪罪名成立，判處總刑期為26個月監禁。

判決啟示

法庭強調，儘管洗黑錢案件總金額可能波動，但案件宗數依然高企，法庭有必要上調量刑幅度以起阻嚇作用。此外，法官明確表示，對於棄保潛逃的行為，若無醫療報告支持，法庭不會接納「因病缺席」的辯解。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。