受僱分派毒品判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張震霆
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

被告人張震霆（案發時16歲）與另一名被告人於2025年5月15日在華富邨被警方截獲。警方在被告人攜帶的背包及內褲中搜出可卡因及草本大麻。被告人承認受同夥指示分派毒品，並透過WhatsApp對話顯示其參與毒品銷售活動。被告人被控兩項販運危險藥物罪，並承認控罪。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告人案發時未成年，法庭應否判處教導所命令（Training Centre Order），以及如何就販運危險藥物罪行進行量刑，特別是考慮到被告人的年齡、角色及毒品份量。

判決理由

法庭依據《刑事訴訟程序條例》第109A條及相關判例（如 Secretary for Justice v Chau Tsz Tim），指出販運危險藥物屬例外罪行。儘管被告人適合入教導所，但鑑於販毒屬嚴重罪行，公眾利益要求阻嚇性刑罰優先於更生。法庭採納六步量刑法，將兩項控罪的可卡因份量合併計算，並考慮被告人作為街頭分銷商（direct street trafficker）的角色及加刑因素，最終判處監禁。

引用案例與條文

本案引用了 Secretary for Justice v Chau Tsz Tim [2015] 1 HKLRD 853、HKSAR v Li Leung Fai CACC 74/2017、Herry Jane Yusup [2021] 1 HKLRD 290 及 HKSAR v Huang Ruifang CACC 106/2022 等案例。

裁決與命令

被告人承認兩項販運危險藥物罪，法庭判處監禁35個月。

判決啟示

本案重申即使被告人年紀尚輕，若涉及嚴重販毒罪行，法庭仍會以阻嚇性為首要考慮，拒絕判處教導所命令，並強調街頭分銷毒品的角色會導致刑期提升。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。