借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 韋博文（又名韋沼均）
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

被告韋博文是一名建築工人，於2020年6月開設銀行帳戶。2021年初，被告因經濟困難，受人誘使將該帳戶的提款卡及網上銀行登入資料交予他人使用，以換取港幣2,000元報酬。該帳戶隨後被用於處理投資騙案的犯罪得益，在約8個月內處理了折合約港幣1,445萬元的可疑款項。被告於2022年及2023年先後被捕，承認一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（俗稱「洗黑錢」）罪。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告作為「傀儡戶口」持有人，在借出帳戶協助清洗黑錢罪行中的量刑起點，以及應否根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條對被告判處加刑。

判決理由

法官參考了律政司司長 訴 雲國強 (Secretary for Justice v Wan Kwok-keung) 等案例，指出洗黑錢案的金額雖非量刑指引，但具參考價值。法官考慮到被告僅為傀儡角色，無證據顯示其參與犯罪集團策劃或知悉上游罪行，故以5年監禁為量刑基準。考慮到被告認罪扣減三分之一刑期後，法官接納控方申請，因洗黑錢罪行普遍且對社區造成嚴重損害，行使酌情權加刑25%。

引用案例與條文

本案引用了律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197、香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536、HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33 及 律政司司長 訴 谢志建 CAAR 4/2024 等案例。

裁決與命令

被告承認洗黑錢罪名成立，被判處即時監禁50個月。

判決啟示

法庭強調，即便被告僅為傀儡戶口持有人且未參與犯罪集團核心，洗黑錢罪行仍須判處阻嚇性刑罰。法庭亦明確指出，根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條，法庭會考慮相關罪行的普遍程度及對社區造成的損害，對洗黑錢罪行進行加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。