借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 冉隆生
• 法院：區域法院
• 法官：鄭淑儀暫委法官

案情摘要

被告人冉隆生於2024年4月25日入境香港，同日開設中銀及恒生銀行帳戶，隨即離港。該兩個帳戶在隨後約一個月內，被犯罪集團用作接收13名網上投資騙案受害人的款項，總額逾港幣647萬元。被告人離港期間，帳戶仍有頻繁的自動櫃員機及網上轉賬記錄，顯示其帳戶被用作洗黑錢工具。被告人於5月16日再次入境嘗試提款時被捕，其後承認兩項處理犯罪得益罪。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告人作為「傀儡帳戶」持有人，在處理犯罪得益罪（Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence）中的罪責，以及應否根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條對其加刑。

判決理由

法官指出，被告人跨境開戶並交出控制權，對帳戶被用於洗黑錢必然有合理懷疑。儘管被告人聲稱不知悉前置罪行，但其行為構成「不理會」犯罪得益來源，甘作傀儡。法庭考慮到涉案金額巨大、受害人眾多及犯罪集團的精密策劃，並參考控方提供的罪行普遍程度數據，決定採納加刑。法官強調，判刑需具阻嚇力，並須考慮總刑期原則（totality principle），最終決定將部分刑期分期執行，以反映罪行嚴重性。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v. 許有益 (刑事上訴案件2009年第159宗)、律政司司長及雲國強 (覆核案件2010年第13宗)、HKSAR v. BOMA (刑事上訴案2010年第335宗) 及 HKSAR v. 徐麥清 (刑事上訴案件2005年第464宗)。

裁決與命令

被告人承認兩項處理犯罪得益罪，第一項控罪判囚38個月，第二項控罪判囚28個月。法官下令第二項控罪的一半刑期（14個月）與第一項控罪分期執行，總刑期為52個月。

判決啟示

本案顯示法庭對傀儡帳戶洗黑錢案件採取嚴厲態度，即使被告人聲稱不知悉前置罪行，若其行為顯示對資金來源「視而不見」或甘作工具，仍會被重判。此外，法庭明確表示，若被告人同時開設多個帳戶供犯罪集團使用，為避免鼓勵此類犯罪，法庭會考慮將部分刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。