借出銀行戶口給他人使用，會構成洗黑錢罪嗎？

會。根據本案，被告提供個人資料及密碼讓他人開立傀儡帳戶（puppet accounts）處理犯罪得益，即使被告聲稱不知悉前置罪行，仍被裁定串謀洗黑錢罪成並判監。

洗黑錢罪的判刑會考慮哪些因素？

法庭主要考慮清洗金額、被告參與程度、犯案次數、是否有組織及國際元素。本案中，法庭亦考慮了被告提供傀儡帳戶的行為，並批准控方申請加刑20%。

法庭認為提供傀儡帳戶是洗黑錢活動的關鍵環節，助長了犯罪。為加強阻嚇力，區域法院近期案例普遍對此類行為採納20%的加刑幅度，本案法官亦依此判決。

被告邬玉林（第五被告人）於2024年12月來港，在被告6的協助下於酒店開立多個虛擬銀行帳戶，並提供個人資料及一次性密碼供他人操作。該些帳戶在短時間內處理了約298萬元犯罪得益，涉及多宗網上及電話騙案。警方隨後在酒店搜獲被告使用的流動電話及SIM卡，被告承認串謀洗黑錢罪。

本案核心法律爭議在於被告參與洗黑錢罪行的量刑起點，以及是否應根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條對提供傀儡帳戶的被告判處加刑。

法官指出，洗黑錢罪行的判刑應反映清洗金額及被告的參與程度。雖然涉案金額約298萬元，但考慮到被告非主腦、無證據顯示其知悉前置罪行，且案情缺乏國際元素或精密組織，法官以監禁3年6個月為量刑起點。法官引用近期案例，確認對提供傀儡帳戶者判處20%加刑屬合適，以反映此類罪行的嚴重性及阻嚇需要。

法庭主要參考了香港特別行政區訴雲國強 [2012] 1 HKLRD 197、香港特別行政區訴許有益 [2010] 5 HKLRD 536 及律政司司長對谢志建 CAAR 4/2024 等案例，確立洗黑錢罪行的量刑原則。

被告承認控罪，判處監禁33個月。法庭批准控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條提出的加刑申請，將刑期增加20%。

本案重申了法庭對提供傀儡帳戶（puppet accounts）行為的嚴厲態度，並確認在區域法院層面，針對此類行為普遍採納20%的加刑幅度，以加強阻嚇力。

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。