借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v MARTI AND ANOTHER
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：嚴舜儀法官 (Her Honour Judge Ada Yim)

案情摘要

兩名被告（D2及D3）均為外籍家庭傭工，受僱於他人（「艇仔」）開設銀行戶口，並將銀行卡及密碼交予他人使用。這些戶口被用於處理網上情緣及電郵詐騙案的犯罪得益。D2涉及兩項洗黑錢罪，處理金額分別約164萬及30萬港元；D3涉及兩項洗黑錢罪，處理金額分別約111萬及17萬港元。兩名被告經審訊後被裁定罪名成立。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於處理犯罪得益罪（dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence）的量刑，特別是考慮到洗黑錢罪行在香港的普遍性，法庭應否根據《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance, OSCO）第27條加重刑罰。

判決理由

法庭指出，洗黑錢罪行嚴重，旨在將犯罪得益合法化，必須判處阻嚇性刑罰。法官參考了《有組織及嚴重罪行條例》第27條，接納控方提交的數據，證明洗黑錢及利用「傀儡戶口」（stooge accounts）的罪行日益猖獗，對社會造成嚴重損害。法庭認為，阻嚇傀儡戶口持有人能有效打擊相關犯罪，故決定將兩名被告的刑期加重25%。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Javid Kamran (CACC 400/2004) 關於洗黑錢罪的阻嚇性原則；HKSAR v Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 545 關於量刑因素及金額起點；以及 HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33 關於洗黑錢罪的嚴重性特徵。

裁決與命令

D2兩項控罪分別判囚45個月及30個月，同期執行，總刑期為45個月。D3兩項控罪分別判囚44個月及29個月，同期執行，總刑期為44個月。

判決啟示

法庭明確指出，利用傀儡戶口洗黑錢的行為在香港極為普遍，法庭將根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條，對此類罪行採取加重刑罰的立場，以收阻嚇之效。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。