借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王国林
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

被告為一名35歲內地居民，持雙程證來港。他於2024年5月至6月期間，先後在滙豐銀行、恒生銀行及中國銀行開立三個銀行帳戶。被告承認將帳戶借予友人使用，該些帳戶隨後被用於處理涉及16名受害人的網上投資及購物騙案款項。資金流向分析顯示，三個帳戶合共處理了約港幣400萬元黑錢，款項存入後短時間內即被提走，呈現洗黑錢特徵。被告於2024年10月被捕，承認控罪。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告處理犯罪得益的罪責程度，以及在洗黑錢罪行中，法庭應如何根據《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance）申請加刑，並考慮被告對前置罪行（predicate offence）的認知程度及涉案金額進行量刑。

判決理由

法官引用「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」的量刑原則，指出洗黑錢罪行性質嚴重，須判處阻嚇性刑罰。法官考慮到涉案金額約400萬元，且被告角色掩蓋了幕後主腦，阻礙警方調查。法官接納控方申請，根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，考慮到同類罪行猖獗，決定將刑期上調20%。經扣減認罪折扣及考慮總刑期原則，判處被告總刑期為2年8個月監禁。

引用案例與條文

法庭參考了 HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33、香港特別行政區訴許有益 [2010] 5 HKLRD 536、香港特別行政區訴雲國強 [2012] 1 HKLRD 197 及香港特別行政區訴谢志建 [2025] HKCA 911 等案例，確立洗黑錢罪行的量刑考慮因素。

裁決與命令

被告承認3項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪。法官判處被告每項控罪監禁2年4個月，部分刑期分期執行，總刑期為2年8個月監禁。

判決啟示

本案顯示法庭對傀儡戶口（puppet account）洗黑錢活動採取嚴厲態度。即使被告聲稱對前置罪行不知情且未獲報酬，法官仍認為其提供帳戶的行為掩蓋了犯罪主腦，屬嚴重情節，並明確採納20%的加刑幅度以反映罪行對社會造成的損害。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。