借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 方偉忠及另一人
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

兩名被告承認處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產（洗黑錢）罪。第一被告提供其銀行戶口，於2021年處理逾850萬港元犯罪得益；第二被告則提供兩個戶口，於2021年處理逾540萬港元。兩名被告均為傀儡戶口持有人，涉案資金源自感情、投資及假冒官員騙局。第一被告案發時無業，第二被告則為廚房員工。兩名被告均在被捕後承認控罪。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於洗黑錢罪的量刑基準，以及控方根據《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance）申請加刑的幅度。法庭需考慮被告作為傀儡戶口持有人的角色、涉案金額、犯罪持續時間、被告的刑事紀錄，以及總體量刑原則（totality principle）。

判決理由

法官指出，洗黑錢罪需具阻嚇性判刑。法庭參考了許有益案等案例，確認洗黑錢金額雖非唯一量刑指引，但具參考價值。法官裁定兩名被告均屬傀儡角色，對上游罪行不知情，亦無國際元素。考慮到洗黑錢罪行的猖獗程度，法庭接納控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條提出的加刑申請，並對兩名被告判處25%的額外刑期。法庭同時運用總體量刑原則，調整兩名被告的最終刑期。

引用案例與條文

本案引用了香港特別行政區與許有益 ([2010] 5 HKLRD 536)、律政司司長與雲國強 ([2012] 1 HKLRD 197)、HKSAR v Boma ([2012] 2 HKLRD 33) 及律政司司長對謝志健 (CAAR 4/2024) 等案例。

裁決與命令

第一被告被判監禁45個月，其中22個月與其現正服刑的販毒案刑期同期執行。第二被告兩項控罪總刑期為40個月，即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。