借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v WEN KELONG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：譚思樂法官 (His Honour Judge Tam)

案情摘要

被告 Wen Kelong 於 2023 年 8 月在香港開設銀行戶口，並將登入資料交予他人使用，以換取人民幣 1,000 元報酬。該戶口在 2023 年 10 月至 2024 年 2 月期間，涉及 95 筆存款及 94 筆提款，總額達 700 萬港元，其中包括一宗電話騙案的 32,268 港元贓款。被告於 2024 年 6 月入境香港時被捕，承認處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪 (Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence)。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告作為「傀儡戶口」持有人，在涉及洗黑錢活動時的量刑起點，以及如何根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance, OSCO) 第 27 條對罪行普遍性及社會損害進行加刑。

判決理由

法官參考了 HKSAR v Hsu Yu Yi 及 HKSAR v Boma 的判決原則，指出洗黑錢罪行並無劃一量刑指引，法庭需考慮涉案金額、被告參與程度、犯罪持續時間及是否有跨境元素。法官認為涉案金額達 700 萬港元屬嚴重，且被告特意來港開戶屬加刑因素。考慮到控方提交關於傀儡戶口普遍性的證據，法庭行使酌情權，在認罪扣減後，對被告判處具阻嚇性的刑罰。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 545 及 HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33，確立了洗黑錢罪行的量刑考慮因素，包括涉案金額、被告的知情程度及犯罪的組織性。

裁決與命令

被告承認控罪，被判監禁 42 個月。

判決啟示

法庭強調傀儡戶口嚴重損害香港作為國際金融中心的聲譽，並為犯罪集團提供保護傘。即使被告僅提供戶口而未直接參與詐騙，仍須承擔嚴重刑責。本案反映法庭對洗黑錢罪行採取嚴厲的阻嚇性判刑政策。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。