田德鴻案 DCCC494/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 田德鴻
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告田德鴻承認兩項控罪：保管或控制偽製流通紙幣，以及管有適合作非法用途的工具。2023年12月11日凌晨，警方截停被告並在其衛衣袋內搜出106張偽製港幣紙幣，包括68張100元及38張500元紙幣，總面值25,800元；其後又在其褲袋內發現四條百合匙。被告承認知道紙幣為偽製品，並意圖將百合匙用於非法用途。被告案發時為食肆二廚，另有45項刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的量刑：106張偽鈔的數量、面值及像真度應如何影響保管偽鈔罪的量刑起點；四條百合匙應如何量刑；認罪扣減及保釋期間犯案是否應加刑；以及兩項刑期應否同期執行。

判決理由

法庭認為保管偽鈔屬嚴重罪行，最高刑罰為監禁14年，須判處具阻嚇性的刑罰。量刑須考慮偽鈔的數量、價值及像真度；本案106張偽鈔及25,800元並非小數目，故以36個月為起點。被告在保釋期間犯案，加刑3個月，合共39個月，再因認罪扣減三分一，判囚26個月。四條百合匙以6個月為起點，認罪後判囚4個月。兩罪性質不同，刑期分期執行。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 對 黃海一（CACC 268/2005）、HKSAR and Lam Wai Ming（CACC 44/2004）、香港特別行政區 訴 陳祝珊（CACC 392/2005）、香港特別行政區 訴 黃俊（DCCC 659/2020）、香港特別行政區 對 李浩然（CACC 128/2013）及 HKSAR v Leung Wai Han（CACC 102/2002），以比較偽鈔及百合匙的量刑起點。

裁決與命令

被告兩項控罪均判罪。控罪一判監26個月，控罪二判監4個月，兩者分期執行，合共監禁30個月；該30個月刑期並與被告現正服刑的其他刑期全數分期執行。

判決啟示

偽鈔量刑沒有固定指引，數量、價值及像真度是重要客觀因素。即使偽鈔質素低劣、未流入市面，數量及總值仍可導致具阻嚇性的刑罰。法庭亦確認在宣判後仍可處理與現有刑期的分期執行問題。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。