HKSAR 訴 Chan Yuen Yam DCCC406/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chan Yuen Yam
• 法院：區域法院
• 法官：M Chow 暫委法官

案情摘要

被告承認一項販運危險藥物罪。2022年8月12日凌晨，警方在彩雲邨附近截查他，見他把一個透明膠袋棄在地上。袋內有82個小膠袋，含有11.61克固體，當中可卡因的純量為8.67克，估計街價約18,000元。被告稱毒品供自己吸食，但承認為賺快錢而販毒；他在被捕前約兩個月開始吸食可卡因。被告案發時16歲，現年18歲，沒有案底，曾任兼職工作，並計劃服刑後修讀晚間課程。

核心法律爭議

主要爭議是應否考慮訓練中心報告及訓練中心令，抑或須以監禁作為適當刑罰。辯方指出訓練中心羈留期及監管安排可能令實際羈留時間較短，並以被告年輕及個人情況求情；控方代表一方則就販毒刑罰適用量刑起點。法庭須衡量更生與嚴重毒品罪行所需的阻嚇。

判決理由

法庭依據可卡因純量及既定毒品量刑原則，採用55個月監禁作量刑起點；被告認罪獲三分之一刑期扣減，刑期因此為36個月18日。雖然《訓練中心條例》第4(2)條容許在法定限制內羈留，法庭認為訓練中心令不具嚴重販毒案件所需的阻嚇作用。引用上訴法庭在 Secretary for Justice v Chau Tze Tim and Others 的指引，年輕本身不足以構成例外情況；本案罪行嚴重，亦無特殊求情因素，故拒絕要求訓練中心報告。

引用案例與條文

HKSAR v Lau Tak Ming and others [1990] 1 HKLRD 370 及 AG v Rojas [1994] 1 HKC 342 用以確定可卡因量刑起點。Secretary for Justice v Chau Tze Tim and Others [2015] 2 HKC 指出，嚴重販毒案件只有在極罕見的例外情況下才適宜判處訓練中心令。法庭亦引用《刑事訴訟程序條例》第109A條及《訓練中心條例》第4(2)條。

裁決與命令

被告認罪後被判監禁36個月18日。法庭拒絕要求提交訓練中心報告，認為訓練中心令不適合本案嚴重販毒罪行。

判決啟示

嚴重販毒案件的阻嚇需要可凌駕個別被告的更生考慮；年輕及認罪雖可予考慮，並不自動構成訓練中心令的例外理由。法庭認為此案沒有足以支持該刑罰的特殊情況。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。