黃灝雋等案 DCCC346/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃灝雋、廖泓軒及楊志豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：羅志霖（區域法院暫委法官）

案情摘要

控方指稱，三名被告人在2021年4月4日於荃灣截停X，將他帶上私家車，要求他交出個人物品及簽署一張聲稱欠款港幣441,000元的欠單。其後，X被帶往偏僻公廁，並被要求提供銀行卡密碼；第三被告人再持卡到多部櫃員機提款。控方亦指X一直遭監視，並被帶往其姨媽經營的手錶店，意圖取錢或手錶抵債。X在店內觸動警鐘，警方到場拘捕三人。被告人否認七項控罪；案件主要依賴X的證供、銀行交易紀錄、指紋及閉路電視片段。

核心法律爭議

控方須證明三名被告人是否非法限制X的人身自由、是否以威脅或違反其意願迫使他簽署欠單，以及是否未經授權提款而構成盜竊。核心爭議是X的證供是否可信，以及其他環境證據能否在毫無合理疑點下證明各項控罪。被告人選擇不作供，法庭須避免因此作出不利推論。

判決理由

法庭重申，控方須在毫無合理疑點下證明每項控罪，並須分別考慮每名被告人的證據；被告人不作供本身不構成不利推論。法庭審視X就欠債、朋友是否在場、被毆打、裸照及是否失去自由等關鍵事項的多個矛盾版本，認為其反覆改口且欠缺合理解釋，因而不接納其證供。雖然銀行提款、指紋、閉路電視及被告人供詞等資料支持控方部分案情，但控罪關鍵時段主要依賴X的證供，佐證不足以排除合理疑點。故控方未能證明任何一項控罪。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭援引的法律指引包括控方須在毫無合理疑點下舉證、被告人不作供不得因此受到不利推論，以及須逐項控罪、逐名被告人獨立評估證據；判決未列明相關判例。

裁決與命令

區域法院裁定控方未能在毫無合理疑點下證明七項控罪，三名被告人全部罪名不成立。判決沒有記載其他命令或訟費裁決。

判決啟示

本案顯示，即使存在指紋、提款紀錄及閉路電視等佐證，若控罪關鍵事實仍主要依賴法庭不予接納的證人證供，整體證據仍可能不足以定罪。判決亦明確指出，不可因被告人選擇不作供而作出不利推論。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。