鄭文揚案 DCCC16/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭文揚
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告鄭文揚承認兩項販運危險藥物罪，違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(3)條。2023年6月6日，警方在旺角截停被告；他曾駕駛的私家車發生交通意外後逃跑。警方在其斜孭袋及車內發現多袋毒品，包括共7.99克可卡因及3.58克氯胺酮，另有10,017.10元現金。被告聲稱部分毒品供自用，並在另一案件保釋期間犯案。

核心法律爭議

本案涉及兩項販運危險藥物罪的量刑，尤其是同時涉及可卡因及氯胺酮時，應採用個別方式還是綜合方式計算量刑起點；部分毒品自用、認罪、保釋期間犯案及協助警方是否影響刑期。另須決定涉案現金是否應予充公。

判決理由

法院依循販運毒品的量刑指引，並採用綜合方式處理同日、互有關連而涉及兩種毒品的控罪，避免個別計算造成不合比例的結果。法院以較大量且烈性較強的可卡因作主要基礎，再運用荒謬測試 (absurdity test)、轉換測試 (conversion test)及比例測試 (ratio test)，將基準調整至58個月。部分毒品自用使刑期減4個月；認罪則給予三分一扣減。現金方面，法院認為被告的解釋不可信，並依據相關法例裁定款項是販毒所得或成果。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Wong To 作整體量刑基準，並參考 R v Lau Tak Ming、HKSAR v Abdallah 及 SJ v Hii Siew Cheng 的販毒量刑指引。HKSAR v Islam SM Majharul 說明多種毒品的計算方法；香港特別行政區訴黃潤發則支持保釋期間犯案屬加刑因素。法院亦引用《刑事訴訟程序條例》第102(1)條及《危險藥物條例》第56(1)條。

裁決與命令

被告被判兩項控罪合共監禁36個月。控罪二的33個月中，14個月與控罪一的22個月分期執行，19個月同期執行。法院另下令充公10,017.10元現金。

判決啟示

多種毒品在同日及相互關連的販運案件中，可採用綜合方式避免量刑失衡。及早認罪可獲三分一扣減，但未能提供具體偵查協助不會自動獲減刑；保釋期間犯案及販運多種毒品均可加重刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。