林樂進等案 DCCC800/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林樂進等八人
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃雅茵

案情摘要

本案八名被告人，即第一、第二、第三、第五、第六、第七、第十二及第十七被告人，經審訊後被裁定暴動罪成立。案發於2019年11月18日，地點為油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶。示威者響應網上「圍魏救趙」號召聚集，築起路障、堵塞道路、投擲約250枚汽油彈及其他物件，並與警方對峙。暴動導致四名警員受傷、公共設施及港鐵站受損，亦嚴重影響交通、商戶及附近居民。

核心法律爭議

核心爭議是暴動罪判刑應如何反映事件的規模、計劃程度、暴力、持續時間、造成的傷害及公共滋擾，以及各被告人的個人參與程度和求情因素。控方強調事件經策劃、規模龐大及暴力嚴重；辯方則指出各被告人沒有刑事紀錄，沒有證據顯示其個別作出暴力、破壞或領導行為，並提出年齡、悔意、學業、家庭及人道因素。

判決理由

法庭依循暴動罪判刑原則，認為判刑須彰顯維護公共秩序及法治的決心，並整體評估十二項因素，包括是否預先計劃、參與人數、武器及暴力程度、地點和持續時間、警告後是否仍繼續、傷亡及財物損失、公眾滋擾、參與角色及其他罪行。案發前已有網上號召，約二千人參與，投擲約250枚汽油彈，且造成警員受傷及廣泛破壞，故以四年六個月監禁為量刑基準。雖無證據證明各被告人個別施暴或領導，整體暴動行為仍屬重要；法庭再按各人的年齡、悔意、學業及家庭情況酌情減刑。

引用案例與條文

梁天琦及另二人 [2020] 4 HKLRD 428 確立暴動罪判刑須考慮的十二項因素，並強調刑罰須反映維護公共秩序的決心。香港特別行政區 訴 鄧浩賢 [2019] 3 HKLRD 502 說明，評估參與者刑責時，須考慮暴動者的整體行為，而不僅是被告人的個別行為。

裁決與命令

八名被告人均被判監禁：第一及第六被告人各四年六個月；第二被告人四年三個月；第三、第五及第十二被告人各四年二個月；第七及第十七被告人各四年四個月。判刑反映嚴重暴動情節及個別求情因素。

判決啟示

本案重申，即使沒有證據顯示被告人親自投擲汽油彈、破壞財物或領導暴動，其身處現場並參與整體暴動，仍可按事件的集體行為及嚴重程度判刑。年輕、無案底、悔意、學業成就及家庭困難可帶來有限而個別化的減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。