洪卓森案 DCCC474/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 洪卓森
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人洪卓森承認一項販運危險藥物罪，案發於2022年10月4日，在天水圍停車場駕駛私家車時被警方截查。他身上及車內藏有共224個小膠袋，含21.79克氯胺酮及19.6克可卡因，並以每次交易收取港幣1,500元。另兩項涉及取消駕駛資格期間駕駛及沒有第三者保險的控罪，按控方要求存入法庭檔案。被告人表示因失業及經濟困難而販毒，並稱部分毒品供自用。

核心法律爭議

本案主要涉及販運兩類危險藥物的量刑起點如何計算、不同毒品應採用個別或綜合方式處理，以及被告人認罪、吸毒、年輕、經濟困難和低階送遞角色是否構成減刑因素。控方主張嚴重監禁；辯方則要求按送遞員角色及個人背景減刑。

判決理由

法庭依據危險藥物販運的判刑指引，分別考慮可卡因及氯胺酮的重量，並比較個別方式、綜合方式、謬誤測試 (absurdity test)、換算方式 (conversion test)及比例方式 (ratio test)。個別計算會導致明顯過重，故以毒性較強的可卡因作主要基準，再因氯胺酮份量調整，確定量刑起點為88個月。兩類毒品構成加刑因素，起點增至90個月；認罪扣減三分之一後為60個月。考慮被告吸食可卡因，酌情再減2個月，最終判囚58個月。經濟壓力只能解釋犯案原因，並非減刑理由。

引用案例與條文

法庭引用 The Queen v Lau Tak Ming 的可卡因量刑指引，以及律政司司長 訴 許守城所述氯胺酮指引。HKSAR v Butt Muhammad Gulzar 確認涉及多種危險藥物可構成加刑因素。Yu Kam Po 支持因被告吸毒而酌情減刑；AG v Yan Chun Fong 說明經濟壓力不是減刑理由。辯方另引用 HKSAR v Abdallah、HKSAR v Yip Wai Yin及HKSAR v Herry Jane Yusuph。

裁決與命令

被告人在販運危險藥物罪名下被判處監禁58個月。判刑起點為90個月，因認罪扣減三分之一，再因吸食可卡因酌減2個月。另兩項控罪存入法庭檔案，未經許可不得進一步檢控。

判決啟示

涉及多種危險藥物時，法庭可採用綜合計算並以不同測試互相比較，避免量刑過重。被告的販毒行為超越一般送遞員角色。判決亦確認經濟困難本身不屬減刑因素，但獲接納的吸毒證據可帶來有限酌情減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。