蘇子軒案 DCCC1128/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘇子軒
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：林偉權

案情摘要

被告人蘇子軒於案發時十八歲三個月，受害人 X 為十一歲六個月的女童。兩人於網上結識，被告人知道 X 的年齡，仍邀請她到住所，並在初次見面當日與她性交，過程中沒有使用安全套。X 的父親其後發現女兒曾外出，得悉事件後報警。被告人被捕後承認兩人曾發生性行為，並在法庭承認一項與十三歲以下女童非法性交罪。他沒有定罪紀錄；控罪二則依雙方同意留置檔案，不再檢控。

核心法律爭議

核心爭議是嚴重罪行、被告人年輕及初犯的情況下，監禁是否唯一合適的判處方式，以及如何權衡認罪、健康狀況和教導所報告。辯方主張兩人相戀、被告人悔意深且應獲非監禁處分；法庭不接納其所稱的愛情關係，並須決定嚴重濕疹對判處的影響。

判決理由

法庭依《刑事訴訟程序條例》第109A條考慮監禁以外的判處方式。被告人明知受害人僅十一歲，仍在初次見面時主動安排性交，並未使用安全套；法庭認為罪行嚴重，感化令及社會服務令不合適。教導所報告指出其嚴重濕疹不宜入所，而紀律鍛鍊亦使更生中心或勞教中心不合適，故即時監禁是唯一適當處分。量刑起點為三十個月，認罪減刑三分之一，再因健康狀況減刑兩個月。

引用案例與條文

辯方援引香港特別行政區 訴 曾昭德、香港特別行政區 訴 劉文軒及 HKSAR v C Y H。曾昭德案列出性侵犯兒童案件的量刑因素，包括年齡差距、關係、暴力、次數及有否使用安全措施；其餘案件則作為年輕被告人量刑的比較。法庭依《刑事訴訟程序條例》第109A條考慮替代判處。

裁決與命令

被告人承認控罪一，被判即時監禁十八個月。控罪二依雙方同意留置法庭檔案，控方未經批准不得再提檢控。判刑已計入認罪減刑及嚴重濕疹所帶來的額外困難。

判決啟示

判刑顯示，與年幼兒童性交可被視為嚴重罪行，即使被告人年輕、初犯，亦未必適合非監禁處分。法院會按個別報告評估替代判處；嚴重濕疹令教導所不合適，亦成為減刑因素，但不足以免除即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。