LTK & Ors DCCC962/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 LTK（第二被告人）及蘇樂霖（第三被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

本判刑只涉及第二被告人 LTK（D2）及第三被告人蘇樂霖（D3）。2023年5月5日，17歲事主在旺角一間商場與他人會面，D2因不滿事主注視自己而先行毆打事主，並把他拉往洗手間方向。其後D3及另一名男子加入，三人於商場內以拳腳連續襲擊事主，主要攻擊其頭部，令事主昏倒及失去知覺。事主遭受多處面部及眼眶骨折，入住深切治療部，留院11日。D2及D3均承認一項有意圖而傷人罪。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪的嚴重程度及判刑起點；亦須決定D2年僅12歲、無刑事紀錄及認罪時，應否採用以更生為重點的感化院命令。至於D3，法庭須衡量其年齡、參與程度、過往定罪、認罪及本案的群體暴力和受害人傷勢。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪屬嚴重暴力罪行，通常須判處監禁；判刑須考慮預謀、動機、精神狀態、是否受酒精或藥物影響、是否群體犯案、武力程度及受害人傷勢等因素。案情顯示三人於公眾商場共同襲擊已倒地的事主，主要攻擊頭部，且事後離開，故罪行嚴重。D2極為年幼，報告認為感化院有助其重建價值觀及更生，法庭遂選擇感化院。D3則以27個月監禁為量刑起點，因認罪扣減至18個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 黃祿壽 [2013] 2 HKLRD 194，說明有意圖而傷人罪一般刑期；引用 HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225 及香港特別行政區 訴 馬迪倫 [2015] 1 HKLRD 271，評估阻嚇及加刑因素。少年犯判刑參考 HKSAR v Law Ka Kit & Others、律政司司長 訴 SWS，以及《感化院條例》第17條。

裁決與命令

D2被判處感化院羈留，刑期由法定制度決定，判決未訂明固定期限。D3認罪後被判監禁18個月。D2面對的普通襲擊控罪應控方申請保留在法庭檔案中，未獲准許不得繼續起訴。

判決啟示

判決顯示，對極度年幼而首次犯案的被告，法庭可在嚴重暴力罪行中採用感化院，以兼顧懲罰、阻嚇與更生。對成年或接近成年的共同施襲者，頭部攻擊、群體犯案、受害人昏迷及嚴重傷勢均會支持實際監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。