Lee Wai-lung HCCC4/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Lee Wai-lung
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Recorder Maggie Wong, SC

案情摘要

被告被控兩項販運危險藥物罪。2021年4月9日，警方在重慶大廈樓梯截查被告，從其黑色銀包內搜出3.09克冰毒；其後在酒店房間發現12.2克冰毒、含5.33克可卡因的混合物、電子磅及多個膠袋。被告在錄影會面中表示毒品供自己吸食，並承認多年吸食冰毒及可卡因。陪審團裁定販運罪不成立，但裁定兩項替代性的管有危險藥物罪成立。藥物依賴治療中心報告確認被告有藥物依賴。

核心法律爭議

本案主要涉及管有危險藥物罪的量刑，以及被告的藥物依賴、個人吸食用途、沒有香港刑事紀錄及治療需要，是否足以取代監禁。控方依據定罪及案情處理；辯方則依賴被告自用、長期成癮及治療中心報告求情。

判決理由

法庭依循管有危險藥物罪的量刑原則及三階段量刑方法，考慮毒品種類、數量、案情及被告個人情況。法庭接納被告確有藥物依賴，且毒品供其本人吸食；藥物依賴治療中心報告認為強制治療、輔導及法定監管有助其康復。根據《戒毒所條例》(Drug Addiction Treatment Centres Ordinance)第244章所體現的康復政策，在適當案件中，公共利益不必然要求監禁。由於被告過往未曾接受此項處置，法庭認為治療比監禁更符合其本人及公共利益。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Lee Chun Man（CACC 360/2014）及 HKSAR v Wong Wai Wah（CACC 181/2017）概述管有危險藥物罪的量刑方法；引用 HKSAR v Wan Sheung Sum [2000] 1 HKLRD 405 的三階段量刑方法。Chan Chun Hei [2024] 1 HKLRD 118則確認適當案件可優先考慮康復，而非監禁。

裁決與命令

被告兩項替代性管有危險藥物罪的定罪均予記錄。法庭接納報告建議，命被告入住藥物治療中心接受治療；沒有判處監禁。

判決啟示

判決顯示，對首次接受藥物治療中心處置、具明確藥物依賴及適合治療的被告，康復及公共利益可支持非監禁處分。法庭亦強調治療須配合輔導及法定監管。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。