楊送來案 DCCC671/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 楊送來
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官王興偉

案情摘要

被告楊送來於2022年10月25日在屯門藍地交匯處駕駛重型貨車，貨車車頭魚眼鏡早前損壞。被告在交通繁忙、車輛緩慢行駛的情況下重新開車，撞倒騎單車橫過車前盲點範圍的周木根，並將死者及單車拖行十多米，導致死者多處受傷死亡。被告承認四項車輛構造及保養罪，但否認危險駕駛引致他人死亡罪。控方依賴目擊證供、車輛接觸及視線測試、驗車、醫療驗屍、現場圖則及警方錄影會面紀錄。

核心法律爭議

核心爭議是被告在重新開車前未察覺盲點內的死者，是否代表其駕駛方式遠遜於合格而謹慎駕駛者的水平，並且對該駕駛者而言屬顯然危險。控方主張被告應額外觀察盲點；辯方則指死者在非行人過路處附近突然出現，且被告車速很低，未達危險駕駛門檻。

判決理由

法庭認為死者較可能在離開行人過路處約四至六米、即貨車前方約一米的盲點範圍內橫過。被告未有移動身體觀察盲點，屬一時大意疏忽，駕駛水平雖低於合格而謹慎駕駛者所期望的水平，卻未至遠遜程度。考慮車速僅約每小時五至十公里、行人燈為紅燈、道路環境及死者位置，法庭認為被告行為對合格而謹慎駕駛者而言未必顯然危險。控方未能在毫無合理疑點下證明危險駕駛引致死亡罪。可是，被告欠缺適當謹慎及專注，並未合理顧及其他道路使用者安全，故構成不小心駕駛。

引用案例與條文

本案未有特別引用。裁決主要依據危險駕駛引致他人死亡及不小心駕駛的法定門檻，並根據全部證據評估被告駕駛行為是否達到危險程度。

裁決與命令

被告被裁定危險駕駛引致他人死亡罪不成立，但不小心駕駛罪成立。判決理由書未載明不小心駕駛罪的刑罰或訟費命令；被告承認的另外四項車輛構造及保養罪亦已記錄在案。

判決啟示

危險駕駛須證明駕駛水平遠遜於合格而謹慎駕駛者，且危險性對該駕駛者而言顯而易見。單純一時疏忽不足以達到該門檻，但可支持不小心駕駛的定罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。