潘曉東案 DCCC789/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 潘曉東（第十被告人）及 PUN DHAN BAHADUR（第十一被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官謝沈智慧

案情摘要

本案涉及2019年11月18日理工大學事件期間，油麻地彌敦道一帶發生的暴動。大量示威者與警方對峙，投擲至少251枚汽油彈及其他物件，堵塞道路、縱火並破壞公共設施，亦有警員受傷。警方其後展開圍捕，在封鎖區內截獲213人，包括第十被告人潘曉東及第十一被告人PUN DHAN BAHADUR。兩人均被控違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條的暴動罪，經審訊後被裁定罪名成立。

核心法律爭議

核心法律爭議是兩名被告人在大規模暴動中的參與程度及適當刑罰。辯方強調兩人沒有安排、帶領、號召或煽動他人，沒有干犯其他罪行，並分別提出個人背景、悔意、健康及非預謀到場等求情因素。控方立場則反映暴動整體的嚴重性及兩人經審訊定罪，不能獲認罪扣減。

判決理由

法庭採用暴動整體情況評估參與者刑責及量刑，而非孤立考慮個別行為。根據楊家倫案及Tang Ho-yin案，即使沒有直接證據顯示被告投擲磚塊，只要其置身於與警方對峙的暴徒群體並與之聯結，便可顯示支持及參與共同暴力行為。法庭認為本案暴動持續數小時，具有組織性及高度暴力，汽油彈、縱火、道路封鎖、警員受傷及公共設施損毀均屬重大加重情節，遂確定量刑基準為五年監禁。被告經審訊定罪，不能享有認罪折扣；個人及家庭背景、健康狀況及對家人的影響亦不足以減刑。

引用案例與條文

法庭引用楊家倫案，指出參與與警方對峙的暴徒群體可構成對共同暴力的認同及支持；又引用Tang Ho-yin案，強調不得將被告行為與整體暴動割裂，並須考慮持續數小時及近乎軍事編組的暴力程度。法定依據為香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。

裁決與命令

兩名被告人均因暴動罪經審訊定罪，各被判處五年即時監禁。法庭沒有給予認罪扣減，亦認為所提出的個人背景、悔意及健康情況不足以構成減刑因素。

判決啟示

判刑重點在於暴動的整體規模、持續時間、組織程度及對警方和公眾造成的危險，而非僅看被告是否親自投擲武器。案件亦說明，經審訊定罪者不能獲認罪折扣；良好背景及家庭負擔在嚴重罪行中通常不屬減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。