林建文案 DCCC556/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林建文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

被告人林建文現年68歲，蕭女士是其生母。2023年1月2日凌晨，二人在落馬洲洲頭村一所小屋內因蕭女士的言語而發生衝突，被告人一時憤怒，取自製竹拐杖擊打母親頭部兩三下。蕭女士頭部及雙手受傷，並有手指及尺骨骨折，留院至2023年3月24日。被告人其後報案並帶警方到場。他承認有意圖而傷人。其後被告人獲准保釋，但因忘記提訊日期而沒有在2023年8月17日出庭，至同年9月10日被捕。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪的量刑起點、被告人一時情緒失控及傷勢等因素的作用，以及忘記出庭是否影響認罪折扣。法院亦須決定兩項刑期及先前緩刑令應否分期執行。

判決理由

法院指出，有意圖而傷人是嚴重罪行，最高刑罰為終身監禁；雖然一般刑期約為三年至十二年，但該幅度並非量刑指引，須按案件全部情況評估。量刑時考慮武器、襲擊頭部、實際傷勢及阻嚇需要，同時接納被告人沒有預謀、因情緒失控犯案，事後主動召喚救援。法院採納15個月為控罪一的量刑基準，認罪後減至10個月；控罪二以3個月為基準，扣減三分一後為2個月。忘記日期而非蓄意逃避，故沒有削減認罪折扣。

引用案例與條文

《侵害人身罪條例》第17(a)條及《刑事訴訟程序條例》第9L(1)、(3)條是控罪基礎。香港特別行政區 訴 黃祿壽說明三年至十二年不是硬性量刑指引；HKSAR v Chan Chun Tat列出預謀、動機、精神狀態、武器及傷勢等因素。HKSAR v Lo Kam Fai及HKSAR v Au Chun Foo涉及不依期歸押罪對認罪折扣的影響。

裁決與命令

被告人兩項控罪均判監禁：控罪一10個月，控罪二2個月，兩者分期執行。另啟動TMCC 38/2022的14天緩刑監禁，並與上述刑期分期執行，總刑期為12個月14天。

判決啟示

本案重申三年至十二年只是有意圖而傷人罪的參考刑期範圍，並非最低刑罰。被告人忘記日期而缺席，且未造成過度延誤，法院仍給予三分一認罪折扣；不依期歸押罪的刑期則因與傷人罪性質不同而分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。