C.Y.S. DCCC1157/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 C.Y.S.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告是受害人X的繼父。1986年至1987年間，當X約10至11歲時，被告在住所內四度對她作出猥褻侵犯，包括多次撫弄胸部，以及脫去衣物後以毛巾抹其陰部。X多年後於2022年向輔導員披露事件並報警。被告原被控五項猥褻侵犯，承認第一、二、三及五項控罪；第四項獲准存檔法庭。被告沒有刑事定罪記錄，並在被捕後配合警方調查。

核心法律爭議

本案涉及猥褻侵犯兒童的量刑，包括繼父與受害人的信任關係、受害人年齡、犯案次數及持續時間等加重因素。辯方依賴認罪、年老、健康欠佳、沒有重犯風險及多年後悔改，要求減輕或避免即時監禁；控方則主張案件嚴重，須判處具阻嚇性的刑罰。

判決理由

法庭認為，猥褻侵犯兒童沒有劃一量刑指引，須按侵犯程度、時間、受害人年齡、雙方關係及信任是否遭破壞等因素個別評估。本案被告是繼父，負有照顧責任，卻對10至11歲兒童多次犯案，行為逐步加劇，構成嚴重違反信任。兒童受害本身是嚴重加重情節，刑罰須具阻嚇性並反映社會譴責，即時監禁是唯一合適選擇。認罪可扣減三分之一，但多年沒有重犯及健康狀況不作額外扣減。

引用案例與條文

HKSAR v Tsang Chiu Tak列出量刑考慮因素；律政司司長 訴 HKL及另一人、香港特別行政區 訴 侯其聰、香港特別行政區 訴 YHY及HKSAR v Kong Yun Chiu強調兒童受害及違反信任須嚴懲。HKSAR v Chan Ching Ho確認監禁的必要性；R v Tong Hoi Fung支持多項同類罪行提高刑罰。

裁決與命令

被告四項控罪罪成。第一及第二項各判監10個月，第三項判監20個月，第五項判監6個月；按整體量刑原則部分同期執行，合共判處即時監禁26個月。

判決啟示

繼父等照顧者對兒童犯下多項性罪行時，違反信任及兒童年齡會顯著加重刑責。低重犯風險、年老或健康問題，不足以取代兒童性侵犯案件所需的阻嚇性即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。