黃浩然案 DCCC7/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃浩然
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告黃浩然承認勒索及非法禁錮兩罪。受害人原欠一名男子七萬元，因未能如期還款，該男子要求他交出十七萬元。被告與其他男子把受害人強行帶上汽車，拘禁約六小時，期間逼他向母親及朋友聯絡借款，並拳打腳踢及以木棍毆打他，要求至少交出一萬元才准離開。受害人受傷，其友人報警，警方其後在約定交款地點拘捕被告。

核心法律爭議

判刑須考慮勒索金額、參與人數、暴力程度及受害人所受影響；非法禁錮則須衡量禁錮時間、地點、手段、暴力、索求及犯案計劃。核心問題是被告在共同逼債、毆打及禁錮受害人的案件中，應判處何種刑罰，以及認罪和悔意可帶來多少減刑。

判決理由

法庭依據勒索及非法禁錮案件的量刑因素，認為本案索款由七萬元升至十七萬元，受害人被多人禁錮約六小時，遭毆打並被迫向親友借款，行動亦有計劃，被告角色並非輕微。參照類似案件並衡量案件嚴重性，法庭定出四十五個月監禁的量刑基數。被告認罪可作減刑；其悔意已反映於認罪之中，背景及還押期間表現並無構成額外特別減刑理由，故刑期下調至三十個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 方琼財（CACC 319/2018）列出勒索罪的量刑考慮因素；R v Miller [2021] EWCA Crim 1863 提供非法禁錮的量刑因素。HKSAR v Lim Hay Bun Benny [2000] 1 HKC 612 涉及以禁錮及勒索追討債務，作為比較案件；法官按本案暴力及禁錮情節另定量刑基數。

裁決與命令

被告承認勒索及非法禁錮罪，法庭以四十五個月為量刑基數，因認罪下調至三十個月監禁。判刑理由書沒有另行列出兩罪刑期或說明刑期是否同期執行。

判決啟示

本案說明，追討債務時以多人拘禁、毆打及迫使受害人向親友借款，會顯著加重勒索與非法禁錮的嚴重性。認罪帶來減刑，但悔意及還押期間表現不必然構成認罪以外的額外減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。