黃志明案 DCCC954/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃志明
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

被告人是眾安銀行帳戶的唯一持有人及簽署人。該帳戶於2020年7月至10月間錄得16,617筆存款，總額約368萬港元，涉及374名存入者；款項平均存入後0.64天即被提取，並涉及1,831筆提款。被告人承認因欠債而開立帳戶，交予他人使用。其後他未能依指定日期出庭，解釋是無力支付一萬元保釋金。

核心法律爭議

控罪一涉及被告人處理已知道或相信為可公訴罪行得益的財產，即洗錢罪；控罪二涉及無合理因由而沒有按指定歸押。核心問題是兩罪的適當刑期、涉案金額及交易規模的作用，以及認罪、棄保時間和對司法程序影響所帶來的扣減。

判決理由

法院依據洗錢案件的量刑原則，考慮前置罪行、被告人對款項的認知、國際因素、犯罪的複雜程度、交易次數、持續時間、角色及利益等因素。雖然沒有證據顯示前置罪行、國際元素或複雜詐騙，也沒有證明被告人知悉前置罪行，但涉款超過368萬元，涉及數百名人士並歷時三個多月，故控罪一以三年九個月為量刑起點。被告人認罪獲三分之一扣減，定刑兩年六個月。控罪二則按缺席理由、八天期間及對案件進度的影響，以一個半月為起點，認罪後定刑一個月，兩罪同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33列出洗錢量刑的八項大原則。香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536確認涉款金額、參與程度、交易次數、跨境因素及時間等參考因素。律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197提供不同涉款額的量刑基準；香港特別行政區 訴 靳美斯，HCMA 409/2010涉及棄保缺席的量刑考慮。

裁決與命令

被告人兩項控罪均已認罪並被裁定罪名成立。控罪一判處監禁兩年六個月，控罪二判處監禁一個月；兩項刑期同期執行，總刑期為監禁兩年六個月。

判決啟示

洗錢罪沒有固定量刑指引，涉案總額、交易數量及持續時間即使在被告人未獲利、亦不知前置罪行的情況下，仍可構成重要加刑因素。認罪扣減不會消除案件的整體嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。