HKSAR HCCC350/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Alanguilan II Crisencio S
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：D’Almada Remedios 法官

案情摘要

被告在兩項罪名下認罪：2021年7月，他在東涌逸東邨一幢住宅大廈被警方搜出13.4克甲基安非他命；他稱毒品是購買自用及與朋友分享，但承認販運。2021年11月，他因販毒案獲准保釋，卻於2022年2月沒有依期到庭，直至同年8月被警方截查時才發現其通緝身分。被告當時47歲，有五項刑事定罪紀錄，其中兩項與毒品有關，但過往沒有販運危險藥物的定罪。

核心法律爭議

第一項爭議是13.4克冰毒的販運應採用何種量刑起點，並如何評估被告的角色、罪責及認罪減刑。第二項是被告故意不依期歸押的刑罰。法庭亦須決定兩項刑期應如何按整體性原則部分分期、部分同期執行。

判決理由

法庭依循 HKSAR v Herry Jane Yusuph 所列的販毒量刑步驟，並參照 HKSAR v Lee Ming Ho。按 HKSAR v Tam Yi Chun，10至70克冰毒的審訊後量刑起點為7至11年。涉案13.4克、被告在住宅大廈深夜被捕及其販運意圖，令法庭採用7年起點；沒有加刑因素，而被告及早認罪，獲三分之一減刑，販毒罪判4年8個月。缺席聆訊屬明知而故意違法，審訊後起點為3個月，及早認罪後減至2個月。法庭按整體性原則，將第二罪7日分期執行，其餘同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 說明販毒量刑步驟；HKSAR v Lee Ming Ho [2024] HKCA 150 補充該方法。HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691 訂明10至70克冰毒的審訊後量刑起點為7至11年。第二罪依據《刑事訴訟程序條例》第9L(1)及(3)條。

裁決與命令

被告兩項罪名均已認罪。販毒罪判監4年8個月；不依期歸押罪判監2個月，其中7日分期執行，其餘同期執行。總刑期為監禁4年8個月7日。

判決啟示

本案展示冰毒重量指引、被告在販運中的角色及早期認罪如何影響刑期，也說明不依期歸押的刑期可依整體性原則與另一罪行部分分期、部分同期執行。被告所稱與朋友分享毒品並未獲法庭視為減輕販運罪責的理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。