區啟泰等案 DCCC442/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 區啟泰、陳俊宇、陳建希、陳國庭、陳力圖、鄭子峰、何頌賢、何家堯
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動，約有1,500至2,000名示威者參與，歷時約50分鐘。示威者堵塞道路、投擲至少251枚汽油彈及其他物件、燃點火焰並與警方對峙，造成四名警員受傷及多項公共設施損壞。九名被告原被控暴動罪；D1、D2、D3、D4及D9認罪，D5、D6及D8經審訊後被定罪，D7則被判無罪。判刑因此涉及D1至D6及D8至D9。

核心法律爭議

本案主要爭議是各被告參與暴動的責任程度及適當刑罰。辯方強調部分被告沒有使用暴力、沒有攜帶武器、角色較輕、年輕或有良好背景，並主張較低量刑起點及認罪扣減。控方則依據暴動的龐大規模、汽油彈、持續對峙、警員受傷及公共破壞，主張嚴厲即時監禁。

判決理由

法庭依據《公安條例》第19(1)及(2)條及暴動罪最高十年監禁的規定，按照暴動的計劃程度、人數、暴力及武器、規模、持續時間、傷害、滋擾、公共開支及各被告角色等因素量刑。暴動屬參與性罪行，罪責須從整體暴動行為評估，不能僅因個別被告沒有親自施暴而大幅減責。參考梁天琦、鄧浩賢及楊家倫等案後，法庭以54個月監禁為共同量刑起點，再按認罪、年齡、案件延期及審訊時不爭議案情等因素扣減。

引用案例與條文

主要引用香港特別行政區 訴 梁天琦及另二人 [2020] HKCA 275，列出暴動量刑因素並強調即時監禁及阻嚇性；HKSAR v Tang Ho Yin [2019] 3 HKLRD 502及香港特別行政區 訴 楊家倫 [2019] 1 HKC 296協助確立四年半至五年的量刑參考。另參考Ngo Van Nam案處理認罪時機及相關一致性原則。

裁決與命令

D1監禁40個月；D2監禁38個月；D3監禁37個月；D4監禁38個月；D5及D6各監禁50個月；D8監禁48個月；D9監禁40個月。D7已被判無罪，未受本判刑影響。

判決啟示

判決重申暴動罪的嚴重性須按整體事件評估，個別人士沒有親自使用暴力並不必然帶來重大減刑。良好背景及低重犯風險本身並非當然減刑因素；認罪時間、年齡、延期造成的特殊情況及對案情的承認，則可獲酌情扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。