So Chun Man DCCC960/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v So Chun Man
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Peony Wong 暫委法官

案情摘要

被告 So Chun Man 任職垃圾收集車司機。2022年1月27日清晨，他在元朗田廈路一個巴士站後停車，巴士離開後，他駕駛車輛起步，沒有查看右側車窗，撞上正在車前橫過馬路的85歲鍾女士，並將她推向前方。另一輛中型貨車其後輾過倒地的鍾女士，她被困車底並當場死亡。被告離開現場，警方其後尋獲他。被告否認危險駕駛引致他人死亡罪，控方依賴閉路電視、目擊證供及交通事故重組專家證據。

核心法律爭議

爭議包括控方是否證明被告駕駛方式達危險程度、閉路電視所示暗色影像是否鍾女士，以及被告駕駛與死亡是否有足夠因果關係。辯方主張未證明兩車有碰撞，第二輛車司機的行為構成介入原因，且死者橫過車前屬自招危險；控方則指無論最初如何倒地，被告未察看行人便起步已屬危險，並造成死亡。

判決理由

法庭接納專家分析，認定暗色影像是鍾女士遭被告車輛碰撞後被推行的身影；但即使不能證明碰撞，關鍵仍是被告起步前未察看右側，未察覺行人及明顯危險。巴士停靠巴士站、道路兩旁有建築物且被告知道右側有行人，謹慎駕駛者應轉頭查看。其蓄意疏忽遠低於勝任而謹慎司機的標準，構成危險駕駛。依本地因果關係的微不足道以上標準，被告的駕駛不只是造成事故機會，而是促成死亡；即使採用 Girdler 的可預見性測試，第二次碰撞亦可合理預見。

引用案例與條文

控方援引 R v Hennigan、Dennis Chiu Tat-shing v R、R v Kimsey 及 R v Skelton，支持因果關係只須超逾微不足道。辯方援引 R v Girdler 主張第二次碰撞須可預見；法庭指出該英國上訴判例不具約束力，並參照 HKSAR v Lam Ying Yu，裁定毋須採納該測試；即使採用，控方仍已證明因果關係。

裁決與命令

法院裁定被告被控的危險駕駛引致他人死亡罪名成立。判決為裁決理由，沒有載列刑罰或訟費命令。

判決啟示

駕駛者在巴士站附近起步時，須按已知行人風險採取合理觀察措施；即使死者的倒地原因有爭議，未察看便起步仍可構成危險駕駛。本案亦說明香港法院未必採納 Girdler 的因果關係測試，且即使採用，可預見的後續碰撞仍不必然中斷因果鏈。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。