鄺港智案 DCCC313/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄺港智 Alex
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張志偉

案情摘要

被告鄺港智 Alex承認六項盜竊罪及一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。2013年6月至2015年1月期間，被告透過網站及社交媒體認識受害人，訛稱經營黃金買賣投資，誘使受害人購買金飾後交給他轉售，隨後失去聯絡。六項盜竊涉及財物合共港幣6,290,829元，後來已全數歸還。被告原獲准保釋候審，卻於2015年8月17日未有歸押，逃亡約七年半，至2023年2月25日才被捕。

核心法律爭議

主要爭議是六項盜竊罪的量刑起點、全數賠償及認罪應獲多少減刑，以及長期棄保潛逃罪的刑罰。辯方主張案件不涉及法律上的違反誠信，並要求大部分刑期同期執行；控方則要求法庭重視犯罪有計劃、涉款巨大及逃亡時間甚長等加重因素。

判決理由

法庭指出盜竊罪最高刑罰為十年監禁，並無固定量刑指引。雖然被告先取得受害人信任，但案件不屬僱傭或其他法律上具有受信地位的違反誠信案件，因此不應套用涉及違反誠信的加重量刑基準。被告認罪及全數賠償，六項盜竊罪合共給予百分之四十減刑。惟其有計劃地在約一年半內向多人犯案，涉款超過六百萬元，故以整體性原則判處盜竊罪合共三十六個月。棄保逃亡七年半，量刑基準為九個月，認罪後判六個月，並與盜竊罪分期執行。

引用案例與條文

法庭參考張美嬌及吳國榮案所載按涉款額分類的盜竊量刑基準，但剔除違反誠信的加重因素；引用鄧麗英案說明欺騙取得信任不必然構成毀信。Ngo Van Nam、林敬言及胡凱婷案影響認罪折扣及棄保罪量刑；盧錦輝、虞龍海及林志君案支持整體刑罰及分期執行的分析。

裁決與命令

被告七項控罪均被判刑。六項盜竊罪經整體考慮後判即時監禁三十六個月；第七項沒有依期歸押罪判監禁六個月，與前述刑期分期執行。總刑期為即時監禁四十二個月。

判決啟示

全數賠償可構成重大減刑因素，但不會消除有計劃、多次及涉款巨大的犯罪嚴重性。逃亡多年後才認罪者不能當然獲完整三分之一認罪折扣。判刑時法院可按整體性原則整合連續犯罪，但對棄保罪仍可命令分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。