許慶案 DCCC368/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 許慶
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官林嘉欣

案情摘要

被告人許慶面對一項有意圖而傷人罪 (Wounding with intent)。2022年11月10日，她與控方證人熊女士（PW1）在落馬洲新田一所會所出席生日聚會。PW1稱，被告人手持盛有氣泡酒的高腳酒杯走近，質問她為何不說話，並以酒杯擊打其左側太陽穴，令玻璃爆裂及造成額頭流血受傷。辯方三名現場證人則稱PW1先向被告人潑酒，被告人只是撥開酒杯。被告人本人選擇不作供。

核心法律爭議

控方是否已在毫無合理疑點下證明被告人以酒杯擊打PW1，並具有有意圖而傷人的必要意圖。法庭亦須評估PW1與三名辯方證人的可信性，以及辯方提出的意外或合法自衛可能性是否構成合理疑點。

判決理由

法庭重申刑事舉證責任 (burden of proof) 在控方，控方須證明控罪每一元素至毫無合理疑點；被告人保持緘默不得引致不利推論。法官接納PW1為誠實可靠的證人，認為三名辯方證人對酒杯破裂及PW1受傷經過的說法違反常理，故不予接納。法庭認為被告人所稱僅為本能撥開酒杯，不能合理解釋嚴重傷勢或玻璃爆裂；不切實際的空想疑點並非合理疑點。法官因此排除意外及合法自衛，裁定控方已證明被告人持杯擊打PW1及相關犯罪意圖。

引用案例與條文

本案未有特別引用。判決主要依據普通法刑事證據原則，包括控方須排除合理疑點、合理疑點不得等同不切實際的空想，以及被告人保持緘默不得作不利推論；並提及《刑事訴訟程序條例》（第221章）第65B條接納書面醫療報告及證人供詞。

裁決與命令

被告人被裁定有意圖而傷人罪名成立。判決理由書只處理定罪，沒有記錄刑罰、賠償或訟費命令。

判決啟示

案件顯示，法庭可透過證人證供的內在一致性、現場位置及傷勢是否符合所述經過，判斷可信性。合理疑點必須具有現實基礎；單純可能發生但違反常理的情境，不足以推翻控方證據。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。