HKSAR DCCC1065/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LEUNG WING KEUNG ALBERT
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Ada Yim

案情摘要

被告是 Jacobs China Limited（JCL）的營運總監。JCL受土木工程拓展署委託，為港珠澳大橋工程等提供建築材料測試服務。深水角實驗室發現測試造假後，JCL調查亦揭露模擬測試違規。被告知悉管理層決定不向署方披露，且明白其不披露屬不誠實，仍蓄意隱瞞。署方因此誤以為問題僅是時間操控，向JCL支付約197萬港元。被告經審訊被裁定欺詐罪罪名成立。

核心法律爭議

量刑爭議包括被告明知模擬測試違規卻未向署方披露，應如何評估其罪責及對公眾信心的損害；檢控延誤是否構成減刑因素；以及被告的健康、品格及其他求情因素，是否足以支持更大幅減刑或緩刑。

判決理由

法庭認為，被告身為營運總監，具備相關專業經驗，明知管理層隱瞞違規屬不誠實，且自己有責任披露，仍決定不向署方報告。雖然調查紀錄獲保留、被告沒有個人得益，亦未有危及大橋安全，但提交給署方的報告經刪改，具誤導性；延遲披露亦擴大補救工作的範圍。參照同類欺詐案件及本案對公眾信心的損害，量刑起點為監禁三年。檢控時間因證據扣押、法律專業保密權及調查需要而合理，程序延誤亦屬司法制度正常運作，故不予減刑。法庭因被告品格、健康及貢獻作整體減刑六個月。

引用案例與條文

法庭參照 HKSAR 訴 Chow Che Wai，考慮欺詐罪的量刑起點；參照 HKSAR 訴 Poon Ka Wai，評估測試造假對公眾信心及工程業聲譽的損害；並依 HKSAR 訴 Chiu Chi Wing 的延誤原則，裁定本案延誤不構成減刑因素。另適用《盜竊罪條例》第16A條及《刑事訴訟程序條例》第109B條。

裁決與命令

被告就第二項控罪被判監禁30個月。法庭指示懲教署提供所需醫療護理及精神科治療，並在被告同意下向懲教署提供精神科報告作參考。

判決啟示

即使被告沒有個人得益、沒有直接造成金錢損失，知情而隱瞞關乎公共工程質量的測試違規，仍可因損害公眾信心而面對具阻嚇性的監禁刑罰。法庭亦指出，本案延誤並非可減刑的檢控延誤。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。