NGUYEN VAN DANG & Ors DCCC609/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Nguyen Van-dang、Pham Van-dao
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官林偉權

案情摘要

兩名越南籍被告於2009年4月2日在葵芳港鐵站外被警員截查。第一被告外套袋內藏有一支附有膠珠、撞擊力不大的彈簧氣槍；該槍不屬《火器及彈藥條例》所指的槍械。第一被告承認偷渡來港，並表示打算用氣槍在港行劫；他與第二被告均承認非法入境及留港。第一被告稱來港亦為求治療舊腿傷及賺取獄中工資，第二被告則稱希望戒除海洛英毒癮。兩人均無香港刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

第一被告攜帶仿製火器並有意圖行劫，應以何種刑罰起點及如何計算認罪折扣和分期執行刑期？兩名被告以治病、賺取獄中工資或戒毒為來港目的，是否構成非法入境罪的特殊求情因素，足以偏離初犯認罪一般判監15個月的刑罰？

判決理由

法庭認為第一被告所持氣槍傷害力有限，未選定行劫目標，亦未採取實際行動；但他確有在港行劫的意圖，故該控罪以監禁三年為起點，認罪後減三分之一至兩年。非法入境罪方面，初犯者認罪一般判監15個月。來港求醫、戒毒或賺取獄中工資的情況並非足以減刑的特殊因素；這類目的已非罕見，不應據此偏離一般刑罰。第一被告另有六個月與兩年刑期分期執行，合共兩年半；第二被告判監15個月。

引用案例與條文

第一被告援引 CACC 232/2007；該案因被告來港求醫及搶劫情況特殊，上訴庭降低搶劫罪刑罰起點，法庭認為本案案情不同。第二被告援引 MA 747/1996 及蘇文景一案，支持非法入境初犯認罪一般判監15個月；法庭採納該一般刑罰原則。

裁決與命令

第一被告攜帶仿製火器罪判監兩年，非法入境罪判監15個月，其中六個月分期執行，合共監禁兩年半。第二被告非法入境罪判監15個月。

判決啟示

判詞指出，為求在港治病、戒毒或賺取獄中工資而非法入境，通常不構成特殊求情理由。非法入境初犯者認罪一般判監15個月；若另有犯罪意圖，相關刑罰須按具體犯罪計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。