HKSAR 訴 Pang Ho-yin DCCC200/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Pang Ho-yin
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：李柏庭首席區域法院法官

案情摘要

被告在一宗串謀販運危險藥物罪被定罪，並承認管有少量冰毒、仿製火器及攻擊性武器。他在錄影會面中承認，約一年間多次向內地一名人士購買冰毒，每次約半安士，由對方安排運入香港，再由被告在天水圍及屯門轉售。警方截查其汽車時，另在其身上搜出0.19克冰毒，並在車內找到氣槍及高爾夫球桿。被告有多項前科，主要涉及危險藥物。

核心法律爭議

量刑爭議在於串謀販運所涉冰毒數量及次數未能確定時，應如何評估罪行嚴重程度；亦須處理被告供認對揭發串謀的作用、認罪減刑，以及各罪刑期應同期或分期執行。

判決理由

法院依據《危險藥物條例》第39條，指出串謀販運危險藥物可處以販運危險藥物的刑罰。雖然被告供稱約一年間每次購買半安士冰毒，法院認為不能在沒有證據下推測實際購買次數，也沒有冰毒濃度資料；但仍確信涉及相當數量。法院衡量罪行嚴重性、被告背景及其錄影供認促成案件揭發的作用，判串謀罪監禁五年。其餘三罪各給予認罪三分之一減刑，再按罪行是否獨立及整體刑罰原則安排刑期，總刑期為六年半。

引用案例與條文

本案未有特別引用判例。法院引用《危險藥物條例》第39條，作為串謀販運危險藥物適用販運罪刑罰的法定依據；並運用整體刑罰原則，決定部分刑期同期執行、其餘刑期分期執行。

裁決與命令

被告因串謀販運危險藥物判監五年；其餘三罪刑期分別為八個月、十個月及六個月。第三及第四罪同期執行，並與第二罪分期執行；該十八個月再與首罪分期執行，總刑期六年半。

判決啟示

法院不會在證據不足時推測販運的實際次數或藥物濃度，但可依被告供認認定涉及相當數量。被告的完整供認對揭發串謀有實質作用，法院予以考慮；然而，因罪行嚴重及被告有相關前科，未有因此減輕首罪刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。