HKSAR DCCC404/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LEUNG Siu-sing, Gene and CHONG Tsun-in
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Eddie Yip

案情摘要

兩名被告均為17歲，承認與三宗闖入東華三院徐展堂學校的爆竊案有關。首宗由 LEUNG Siu-sing, Gene 單獨犯案，打破職員室玻璃並撬門，沒有財物被盜；第二宗亦由他單獨犯案，偷走總值32,098元的物品。第三宗由兩人共同犯案，警方在附近埋伏並當場拘捕二人，從他們身上搜出失物。LEUNG 承認曾出售第二宗案件的贓物。兩人均無正式定罪紀錄；法院考慮其背景及青少年評估報告。

核心法律爭議

兩名17歲被告犯下校舍爆竊罪後，應採用何種刑罰？《刑事訴訟程序條例》第109A條規定，除非沒有其他合適處置方式，否則不得判處未滿21歲者監禁。法院亦須決定拘留中心訓練是否符合被告及公眾利益，以及是否有助改過和防止罪行。

判決理由

法官依據《刑事訴訟程序條例》第109A條，指出監禁對16歲至未滿21歲人士應屬最後手段，並須考慮其個人情況及品格。少年犯評估小組不建議感化或社會服務令，但認為兩人適合入住拘留中心。法官考慮兩人的品格、過往行為及罪案情況後，認為拘留中心訓練符合社區利益，有助改過及防止罪行，故對兩人均判處拘留中心令。

引用案例與條文

本案主要依據《刑事訴訟程序條例》第109A條及《拘留中心條例》第4(1)條。前者規定對16歲至未滿21歲人士判監須以沒有其他合適處置方式為前提；後者容許法院在符合被告及公眾利益時，以拘留中心令代替其他刑罰。判詞未有引用案例。

裁決與命令

兩名被告均被判處拘留中心令；LEUNG 的刑罰適用於三項控罪，CHONG 的刑罰適用於一項控罪。判詞沒有列明拘留期限，亦沒有判處監禁、罰款或社會服務令。

判決啟示

判詞說明，青少年被告希望接受感化只是考慮因素之一，並非決定性因素。即使監禁須屬最後手段，法院仍可依據個人評估報告及罪案情況，判處拘留中心訓練。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。