HKSAR 訴 Mak Yu-pong DCCC940/2008

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Mak Yu-pong
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：副區域法院法官 Eddie Yip

案情摘要

被告 Mak Yu-pong 在案發及判刑時均為17歲。他在大廈走廊被警員截查，警方從其褲袋內的糖果盒搜出兩包氯胺酮混合物，總重量為37.01克，當中含氯胺酮29.43克，零售價值約4,700元。他承認以3,000元購入毒品，打算在遊戲中心轉售圖利，並就販運危險藥物罪認罪。背景報告顯示他學業程度有限、缺乏家庭監督，並適合接受勞教中心訓練。

核心法律爭議

核心問題是，17歲被告販運29.43克氯胺酮，應按適用的量刑指引判處監禁，還是可基於其年齡、背景及改過可能性，改判勞教中心。控方代表社會利益及阻嚇需要；辯方則須爭取以訓練和改造處理。

判決理由

法庭依據上訴法庭在 SJ v Hii Siew Cheng 訂立的氯胺酮量刑幅度，認定涉案數量通常對應四至六年監禁，並參考認罪及年輕罪犯的量刑原則。雖然《刑事訴訟程序條例》第109A條對16至21歲人士的監禁限制不適用於法定例外罪行，法庭仍須考慮《勞教中心條例》第4條及 Wong Chun-cheong v HKSAR 所列條件。被告年齡合適、身心健康並適合訓練；法庭認為勞教中心並非過度寬縱，且及時改造符合社會利益，故選擇此刑罰。

引用案例與條文

SJ v Hii Siew Cheng 訂立氯胺酮販運量刑指引，本案按29.43克適用四至六年幅度。Wong Chun-cheong v HKSAR 說明勞教中心命令的考慮步驟。Re Applications for Review of Sentences、R v Chung Man-kit 及 Secretary for Justice v Ko Fei-tat 等判例指出，販毒案件中年輕通常不是有力減刑因素。

裁決與命令

法庭判令被告在勞教中心接受訓練，沒有判處監禁，亦沒有訂明固定拘留期限。其先前因普通襲擊所受的簽保守行為令仍然有效，法庭不另作命令。

判決啟示

販運危險藥物屬《刑事訴訟程序條例》所列例外罪行，未成年人不必然免受監禁；但如年輕被告適合改造，且勞教中心不致過度寬縱，法庭仍可依《勞教中心條例》判令訓練。本案強調在阻嚇與挽救年輕罪犯之間作個別衡量。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。